当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国性科学》 > 2015年第7期
编号:12731559
基层医院梅毒螺旋体抗体筛查方法比较及筛查流程探讨(2)
http://www.100md.com 2015年7月1日 《中国性科学》 2015年第7期
     针对方法学上的利弊,对于梅毒血清学筛查的方案各国不尽相同。美国CDC推荐首选非特异性抗体进行初筛,阳性后再使用特异性抗体方法进行确证[12,13]。 但是我们知道非特异性方法操作相对繁琐,消耗人力,不便大批量系统化测量,而且对于非活动性梅毒感染且不知道自己曾经感染梅毒的患者易造成“未曾感染梅毒”不必要的误会。目前我国很多医院采用逆向程序(reverse sequence)筛查方案[14,15]。即先查特异性抗体,再查非特异性抗体试验。这样可以明确的将既往感染和现症梅毒的情况告知患者和临床医师,也避免了一些不必要的纠纷。同时,对于梅毒特异性抗体的检测,很多都是上机的方法,节约人力同时标准化程度高,重复性好。

    综上,我们对我院9169例进行筛查的患者进行了几种筛查方法的比较,并用TPPA法进行确证。综合分析,ELISA方法作为批量梅毒螺旋体抗体的初筛方法具有灵敏度、特异性高,可自动化的优点,其阳性结果经TPPA确证9518%为阳性 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3718 字符