当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国性科学》 > 2015年第8期
编号:12731312
B超和宫腔镜对子宫内膜息肉诊断价值的探讨(2)
http://www.100md.com 2015年8月1日 《中国性科学》 2015年第8期
     14统计学分析

    采用SPSS 140 软件处理数据,组间比较用χ2检验,α=005。

    2结果

    21B超对子宫内膜息肉的诊断

    355例患者中B超诊断为EP者96例,病理诊断EP者60例,36例与病理诊断不符,其中8例为增生期子宫内膜,10例为分泌期子宫内膜,5例子宫内膜单纯性增生,5例为子宫平滑肌瘤,4例为子宫内膜腺癌,有4例为腺纤维瘤。B超检查与病理诊断为EP的符合率为625% (60/96),敏感性、特异性、假阳性、假阴性率分别为7792%、8705%、1295%、2208%。见表1。

    3讨论

    EP常导致不孕症和异常子宫出血,且临床症状不典型,有报道因EP引起的子宫异常出血仅次于子宫内膜增殖症[4]。EP的确诊较难,B超和诊断性刮宫是检查的传统方法。诊刮时易损伤破坏息肉结构,使病理诊断受到影响[5]。B超检查是根据超声波回波的反射来确定子宫内膜息肉的大小、形态等情况[6]。本研究中,B超诊断和病理诊断为EP的符合率是6250%。尽管超声诊断准确率较低,但应用超声检查诊断EP具有方便、无创伤、逆行感染机会少及无出血等优点 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4397 字符