同性恋伴侣分手暴力的质性研究(8)
我们可以看出，以上的威胁与控制手段每一条针对的都是D2本身的弱势族群身份，D1本人作为性多元群体维权领袖，却利用D2弱势族群的身份作为控制条件施以暴力控制，她可以说是完全漠视了LGBT运动的核心理念，违背了反性别暴力运动的理念。2013年1月，D1限制D2参与社群活动，对其实施行为控制，给D2造成了巨大的伤害。
D1在回应D2的长微博时，解释说自己是不得已而为之。此时施暴者自我打扮成了受害者。
此次分手暴力事件因为涉及同性恋组织的领导人，所以组织本身对此事是有调查和处理义务的，暴力行径在人权组织内是不能容忍也不应该被容忍的。对于反暴力的人权组织而言，倡导并践行对暴力零容忍的立场是必须的。
在B案例中，白丝带热线帮助受暴者联系当地的同性恋组织求助，该组织无计可施。B和D案例都曝露出，目前我国的同性恋组织对外提供反暴力支持的能力，社群内部工作人员本身的反暴力知识和经验都是不足的。
毋容置疑，同性恋维权组织对暴力的态度要更加有原则，因为同性恋组织本身倡导的便是对人权的保护 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4093 字符。