经统计学分析，在一般资料上观察组与对照组之间差异不具统计学意义，可对比。

    1.2 方法

    在本次研究中观察组与对照组患者接受的治疗方法不同，对照组患者接受的治疗方法为西药治疗，其所选取的西药为硫酸氨基葡萄糖胶囊联合碳酸钙胶囊，均采用口服的方式进行服用，其中为硫酸氨基葡萄糖胶囊的服用剂量为：0.628g/次，3次/天[3]。碳酸钙胶囊的服用剂量为0.5g/次，1次/d。以3个月为一疗程。而观察组患者接受的治疗方法为中成药治疗，本次研究中所选用的中成药物分别为藤黄健骨片和金天格，同样的两种药物也是采用口服的方式给予患者治疗，其中藤黄健骨片的服用剂量为：2g/次，2次/d。金天格的服用剂量为：1.5g/次，3次/d [4]。同样也是以3个月为一疗程，观察并对比在骨质疏松症疾病的临床治疗工作当中這两种治疗方法所能发挥的临床治疗效果。

    1.3 统计学方法

    用SPSS19.0统计软件包处理分析数据，计量资料()，t检验；计数资料用百分百比表示，检验。P<0.05有统计学意义。

    2 结果

    2.1 观察组、对照组患者接受治疗后最终治疗有效情况

    观察组、对照组患者在接受治疗之后 ......