口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效比较(2)
近年来，牙种植技术不断发展，并且技术逐渐成熟，在临床实践中逐渐取代了传统的义齿修复术，采用人工替代材料制成的種植体植入患者的牙槽骨，修复3-6个月后，种植体覆盖与天然牙本质材料相同的人工牙冠，其具有与天然牙齿结构相似的优点，不需要磨碎患者的天然牙齿，也不损伤其他正常牙齿。在本次研究中参照组采用常规固定修复，研究组采用口腔种植修复，相比之下，种植体义齿不仅适用于健康的残余牙槽嵴和较少的牙列缺失患者，也适用于不健康的残余牙槽嵴和较多的牙列缺失患者。使用与人体相容性高的材料制备剩余牙槽嵴，可作为义齿种植的基础，促进更好的牙体融合。金属扣或义齿不会损坏牙龈或健康的牙齿，因此可以拥有较高的稳定性。同时，根据原有的不良牙形，制作出新的牙型，不仅具有较高的美学价值，而且具有较高的佩戴舒适性。此外，种植体的良好结构不会对周围牙齿造成损伤【7】。
综上所述，本文在针对口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效比较后得出，研究组治疗效果明显优于参照组，P<0.05;研究组牙齿功能评分均优于参照组，P<0.05。由此，针对牙列缺损的患者，在治疗时采取口腔种植修复，可有效改善患者牙齿使用功能以及语言功能且治疗效果尚佳，值得进一步推广。
参考文献
综上所述，本文在针对口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效比较后得出，研究组治疗效果明显优于参照组，P<0.05;研究组牙齿功能评分均优于参照组，P<0.05。由此，针对牙列缺损的患者，在治疗时采取口腔种植修复，可有效改善患者牙齿使用功能以及语言功能且治疗效果尚佳，值得进一步推广。
参考文献
[1] 杜兴俊.口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析[J].全科口腔医学电子杂志，2019(16)：84-85.
[2] 王俊涛.口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6(15)：27+29.
[3] 孙发福，李梦，王瑶佳，孙文琪，刘继玮.口腔种植覆盖义齿修复与全口义齿修复牙列缺失的临床效果对比[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6(15)：34+36.
[4] 王俊涛.口腔种植修复术治疗牙列缺损的效果观察[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6(14)：29+31.
[5] 周国欣.口腔种植修复和常规固定修复在牙列缺损治疗中的疗效及安全性分析[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6(14)：52-53.
[6] 王琳.口腔种植修复用于牙列缺损治疗中的效果及临床优势分析[J].中国社区医师，2019，35(14)：56+59.
[7] 黄延芳.探讨口腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果及优势[J].世界最新医学信息文摘，2019，19(38)：11-12., http://www.100md.com(史成嘉)