不同数量梯度场方向对正常颈髓弥散张量成像的初步研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(2093KB，3页)。
1.4 图像后处理
将DTI数据资料传入GE公司提供的工作站(ADW4.1)，利用Functool内的DTI后处理软件进行处理。分别从6和25个方向的原始数据中，获得ADC图及FA图。
1.5 图像评价及数据测定
由2位富有经验的MRI诊断医师通过一致窗宽和窗位分别观察ADC图及FA图，对每位受试者在矢状位分别选择两个不同的层面选定相同感兴趣区(ROI)测量ADCav值及FA值，即分别在颈髓相对宽的C2~C3水平及颈髓相对窄的C4~C7水平测量ADCav值与FA值，ROI皆取20 mm2(10 pixels)。ROI的放置方法为：将ROI放在相应颈髓结构的中心部位，尽可能包括相应层面脊髓的灰质和白质，避免周围脑脊液搏动造成的部分容积效应、磁化率效应及运动伪影造成的影响。
1.6统计分析
实验数据以均数±标准差(x±s)表示，应用SPSS11.0统计软件进行统计处理。对组间差异采用配对t检验，比较6个和25个梯度方向所测相应部位的ADCav值和FA值，P<0.05表示差异具有显著性意义，P<0.01表示差异具有非常显著性意义。
2 结果
所有被检者的弥散张量成像均可以清晰显示颈髓的影像，没有明显的图像扭曲。ADC图显示正常脊髓呈较均匀的蓝绿色信号，脑脊液呈较均匀红色信号。FA图显示正常脊髓呈较均匀红色信号，脑脊液呈较均匀蓝绿色信号(图1)。
(A、B为6个方向正常颈髓的ADC图和FA图；
C、D为25个方向正常颈髓的ADC图和FA图)
结果显示(表1)矢状位上同一受试者在不同方向于C2~C3水平及C4~C7水平所测的ADCav值与FA值无显著性差异(P>0.05)，而于同一方向C4~C7水平所测的ADCav值与FA值分别低于C2~C3水平所测的ADCav值与FA值，二者间存在显著性差异(P
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2093KB，3页)。