两种排龈线在烤瓷冠黏结前的应用分析
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的:探讨在烤瓷冠黏结前应用含药和不含药的两种排龈线对牙周组织的影响。方法:追踪观察2004～2006年烤瓷冠黏结前排龈组(Ultrapak含药型排龈线、Ultrapak不含药型排龈线)和不排龈组,金属烤瓷全冠修复后患牙的牙周组织状况,并进行统计学分析。结果:金属烤瓷全冠修复后牙周组织的主要变化为单纯性牙龈炎和牙周炎。于黏结前进行排龈处理和不排龈处理的牙周改变比较,排龈组优于不排龈组,有显著性差异(P<0.05),但两种排龈线牙周改变情况无显著性差异(P>0.05)。结论:前牙金属烤瓷全冠黏结前排龈,能够有效防止牙周组织疾病的发生。
[关键词] 排龈线;排龈;牙龈炎;黏结
[中图分类号] R783.2[文献标识码]A [文章编号]1673-7210(2010)01(a)-053-02
金属烤瓷冠(PFM)修复技术现已广泛应用于临床,它具有美观、耐用、舒适等特点,但临床常出现颈缘变色、牙龈炎、牙周炎等问题,原因较多,如边缘不密合,牙体预备时损伤牙龈及个别人对烤瓷内冠的金属材料敏感等,但黏结不当,也可造成龈缘损伤,易被大家所忽略[1]。临床上医师在备牙和取印模时大多采用排龈技术,而黏结时则很少应用。本文利用Ultrapak两种排龈线排龈后再黏结全冠与不排龈组进行临床对比研究,现报道如下:
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2004～2006年在山西医科大学口腔医院修复科进行金合金烤瓷全冠(含金量74%)修复的186例300颗前牙。牙周组织健康,口腔卫生良好,无全身系统性疾病。患者年龄18～50岁。
300个PFM全部设计为龈下边缘,随机分为三组,A组,125个PFM先利用Ultrapak含药型排龈线排龈后再黏结;B组,103个PFM先利用Ultrapak不含药型排龈线排龈后再黏结;C组,72个PFM不进行排龈处理直接黏结 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。