肺灌注断层显像和平面显像对肺栓塞诊断的价值研究(2)
| 第1页 |
参见附件。
1.4 统计学处理
采用SPSS 11.5统计软件进行统计学分析。组间计数资料比较采用配对计数资料χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
在76例经CTPA确诊的患者中,肺灌注断层显像阳性72例,检出率为94.7%;肺灌注平面显像阳性64例,检出率为84.2%。肺灌注平面和断层显像检出率比较,差异有统计学意义(χ2=4.471,P<0.05)。
76例患者中,CTPA显示受累肺段为329个,肺灌注断层现象显示为314个,其与CTPA的符合率为95.4%;肺灌注平面显像显示261个,其与CTPA的符合率为79.3%。两组符合率比较,差异有高度统计学意义(χ2=38.729,P<0.01)。见表1。
表1肺灌注断层显像与平面显像对PE诊断价值比较
此外,76例患者的肺通气显像均正常。
3 讨论
肺V/Q显像是诊断PE的常规筛查方法,但近年来发现在临床上漏误诊率在80%以上[7],可能的原因是肺灌注平面显像时,其深部病灶或者小病灶容易被掩盖,这主要是病灶周围射线散射的影响造成的。肺灌注断层显像则可以避免这种情况出现,因其断面层厚5 mm,可以避免周围射线散射,从而影响深部病灶和小病灶 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。