两类化学指示剂鉴别效果的比较
 |
| 第1页 |
参见附件(939KB，2页)。
[摘要] 目的 比较两种化学指示剂在不同物品灭菌中监测效果。 方法 选择布类包、金属类包、玻璃类包各20例，比较两种化学指示剂在3类物品规范灭菌中的监测结果。 结果 两种化学指示剂灭菌效果监测性能都可靠，但是0TT包内化学指示卡用于金属和玻璃类器材包的监测中出现一定程度的误差，而移动式化学指示卡则对各类物品灭菌效果监测都适宜。 结论0TT包内化学指示卡变色效果受人为因素影响大，易造成判断失误；移动式化学指示卡判断准确、便捷。
[关键词] 包内0TT化学指示卡；移动式化学指示卡；灭菌；监测效果
压力蒸汽灭菌指示卡是临床科室打开无菌包后把好无菌灭菌质量的最后一关。目前，国内医院主要使用的是第4类多参数化学指示剂—包内0TT指示卡。它通过指示剂颜色变化来反映灭菌效果。我院现开始使用第5类综合性化学指示卡—移动式指示卡，它通过指示剂“爬行”的位置来反映灭菌效果。由于包内0TT指示卡在灭菌过程中受各种因素影响，导致变色有深有浅而造成人为判断失误。为使化学指示卡在临床应用中提供准确的判断信息，我们对这两类指示卡在不同物品灭菌中的监测效果进行比较分析，现报告如下：
1 材料与方法
(1)材料：3M 0TT包内指示卡(1250)和3M移动式指示卡(1243)，嗜热脂肪杆菌生物指示剂(1262)。
(2)方法：①挑选灭菌量大的布类、金属类和玻璃类器材包各20例。②将3种指示剂放于每1例包内同一部位后置于温度为134℃ ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(939KB，2页)。