【摘要】伊本•西那的医学研究尤其在解剖学和生理学上的成就,为中医学的科学性提供了强有力的支撑,而且,通过对阿拉伯医学和维吾尔医学发展历史与中医发展历史的比较,展现了医学发展的多种影响因素,为今后中医发展提供了启示。

    【关键词】伊本•西那;阿拉伯医学;中医;科学性;解剖学;生理学;医学史

    中医学是否科学是近年来关于中医争论的热点,也是20世纪以来关于中医争论的热点。否定中医的理由一大堆,关键的、排在最前面的是,中医没有解剖学。近代中国否定中医的时候就是这样。例如,严复就认为中医学缺乏实际观察和逻辑推理,[1]陈独秀也认为,中医既不了解人身器官的各种构造,也没从事过药物药性的分析,而只知道附会五行生克寒热阴阳之说[2]。

    否定中医的人还说,除了中国,没有哪个国家的科学界把中医或任何其他民族传统医学当成科学看待。方舟子《“废医验药”是发展中医药的必由之路》:“站在历史的高度,从世界范围内看,中医的衰落是必然的。在人类历史上,每一个民族都曾经有过自己特有的、非科学的医术(例如印度草医、非洲土医、美洲土医等等)。在医学科学诞生之后,各个民族的医术都无法避免走向衰落的命运 ......