当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国实用医药》 > 2012年第5期 > 正文
编号:12191562
妇科恶性肿瘤患者生存质量及相关因素调查分析
http://www.100md.com 2012年2月15日 秦海燕
第1页

    参见附件(2628KB,2页)。

     【摘要】 目的 研究妇科恶性肿瘤对患者的生活影响,观察其中的相关因素等情况,提出改善或有效的治疗方法。方法 在临床过程中,整理100例妇科恶性肿瘤患者的临床资料,将其作为观察组,同时选取100例良性肿瘤患者,作为对照组。对两组患者进行焦虑、抑郁情况进行调差,通过记录患者WHOQOL,100量表当中的各种指标情况。结果 通过对比,观察组患者的各项生存质量指数均低于对照组患者,在观察组当中,患者的焦虑、抑郁情况较为严重,形成患者这种情况的主要原因为患者所患得的恶性肿瘤对患者心理造成极大的压力,使其产生对生活的绝望及各种消极心理。结论 在治疗妇科恶性肿瘤的过程中,不仅要对患者的病情进行治疗,同时需要加强对患者的心理治疗护理,从患者出发,建立积极的生活态度及乐观的治疗心理,提高患者的生存质量。

    【关键词】 妇科恶性肿瘤;生存质量;相关因素

    妇科恶性肿瘤是妇科疾病当中的一种严重病症,患者的病死率较高,随着医疗的不断发展,对患者这种疾病的治疗控制方法也逐渐增多,患者的生存率不断提升,然而在实际的生活当中,患者的生存质量却并不高。本次研究通过临床实际对比研究,探讨妇科恶性肿瘤患者的生存质量的影响因素,对患者的治疗具有很好的实际意义,内容如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    本次研究对象为2009~2010年期间我院收治的妇科恶性肿瘤患者100例和良性肿瘤100例,患者年龄27~67岁,患者的病程2~7年,肿瘤包括子宫癌、卵巢癌、子宫颈癌、外阴癌、子宫内膜癌、绒毛膜癌等,在研究的过程中,将恶性肿瘤患者作为观察组,良性肿瘤作为对照组,两组间年龄、病史、家庭文化背景没有显著差异,研究结果符合统计学标准。

    1.2 研究方法

    在研究的过程中,对两组患者分别进行焦虑自评量表、抑郁自评量表和世界生存质量测定表,对患者的心理状况及实际的生存质量标准等进行调查研究。评分情况越高,患者的情况越好。

    1.3 统计学方法

    研究中,本次均使用SPSS 16.00软件进行数据处理,计量资料t检验,以P<0.05为差异具有统计学意义。

    2 结果

    通过对两组患者的调差统计,发现观察组患者的生存质量与对照组相比差异明显,P<0.05,在患者的焦虑、抑郁等方面,对照组患者的情况明显优于观察组患者,在进行肿瘤治疗的过程中,观察组患者的治疗信心及对生活的兴趣较低。焦虑、依据的详细调差情况见表1,WHOQOL,100评分情况见表2。

    表1

    观察组患者与对照组患者的焦虑、抑郁评分比较(x±s)

    组别例数焦虑评分抑郁评分

    观察组10048.62±12.5155.84±14.45

    对照组10030.23±9.58#32.69±9.87#

    注:与观察组相比,#P<0.05

    表2

    观察组患者与对照组患者的WHOQOL,100评分结果比较

    组别生理心理独立性社会关系环境精神/宗教/信仰

    观察组40.12±12.22#41.28±22.23#42.43±18.58.58#55.89±19.2759.44±22.3755.18±12.92

    对照组59.55±13.2660.33±21.9268.67±22.4158.70±20.3161.88±19.9559.33±14.82

    注:与观察组相比,#P<0.01

    观察组患者的生存质量评分情况与对照组相比差异显著,患者的生理、心理、独立性等方面观察具有一定的障碍和问题,评分对对照组相比低了很多,P<0.01。

    3 讨论

    患者的生存质量是世界统一评定标准当中的评分量表,在本次研究过程中,从表2中我们可以发现,观察组患者的生理、心理和独立性这3个主要生存质量评分与对照组低很多,在临床表现方面,可以观察到观察组患者的在生活当中的各种情绪名下较差,患者的生存欲望强烈,但对于治愈的信心缺乏,在生活中对各种事物的兴趣较低[1]。心理是人们生活当中一种切实存在的因素,现代临床医学当中也已经将心理治疗作为临床治疗的一个方面。在本次研究过程中,从表1 我们可以得知,观察组患者的心理存在一定程度的问题,患者的焦虑、抑郁情况较为严重,这种心理状态会造成患者生活当中的消极心理,无论对治疗还是对生活信心都缺乏,这也会进一步的影响患者的治疗效果[2]。

    现代医学发展,对恶性肿瘤的治疗情况也越见有效,患者的生存率和生存期限也在不断的增加,在这种情况下, 患者的生存质量较低,其主要原因还是由于患者的心理问题,因此在临床治疗的过程中,增加对患者的心理治疗和护理可以在很大程度上患者患者的消极心理,通过事实证明及交谈鼓励,提高患者对生活和生存的积极态度,在一定程度上提高患者的生存质量[3]。

    观察组患者与对照组患者的年龄、文化程度等差异不明显,但对照组患者的生存质量评分高于观察组的患者,其唯一的差别就是患者的病程情况,观察组患者的恶性肿瘤由于社会各界对这一病症的误解,片面认为这种病症就是绝症的一种,对患者造成巨大的心理压力[4]。在治疗的过程中非常消极,即使做好了治疗,患者的生存期间得到了延长,但由于心理焦虑及抑郁,影响到患者的生存、生活,临床治疗中增加对患者心理因素等影响患者生存质量的相关因素治疗和护理,可以有效的减少患者的误区,提高患者的生存质量,具有很好的临床实践性。

    参 考 文 献

    [1] 万崇华,罗家洪.癌症患者生命质量测定与应用.北京:科学出版社 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2628KB,2页)