胸腔闭式引流术治疗胸腔积液45例疗效观察(2)
| 第1页 |
参见附件。
传统胸腔穿刺引流术并发症较多，每次均需B超定位穿刺点，增加了患者的痛苦和经济负担，行皮肤切口放置引流管，极易发生出血和感染，切口过大则易形成皮下其中，创伤较大，增加了患者身心负担[7]。目前，多采用中心静脉导管置留胸腔行闭式引流，其操作简单，风险小，安全，固定可靠，适宜于各年龄段患者；留置导管为软管，引流是不会损伤肺组织，同时在引流过程中杜绝空气返流入胸腔的可能，能随时控制引流量，避免纵膈摆动；导管固定之后，患者能自由活动，不会妨碍日常生活和休息；其相容性良好，无主观不适感，导管能长期留置并反复给药，方便给药，疗效较为确切，同时减少了患者的痛苦和反复穿刺的风险，减少医生和护理人员的工作量[8]。
本研究结果显示，治疗组患者胸腔积液消失时间4.82±0.96d明显短于对照组10.35±6.78d(t=5.4174，P=0.0000)；治疗组总有效为93.33%明显高于对照组75.56%(χ2=5.4135，P=0.0200)；治疗组患者气胸、胸膜粘连、胸膜反应、包裹性积液等并发症发生率明显低于对照组(χ2=17.7638，P=0.0000)。
综上所述，临床上应用中心静脉导管留置胸腔闭式引流术疗效显著，胸腔积液消失时间短，并发症发生率低，安全性高，简便实用，值得广泛推广和应用于临床。
参考文献
[1] 张馨月，王恬，魏亚强等.中心静脉导管胸腔闭式引流术与传统胸腔穿刺术治疗59例结核性胸腔积液疗效对比观察[J].陕西医学杂志，2011，40(5)：579-580.
[2] 孔华玮，刘雪慧.中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗结核性胸腔积液32例疗效观察[J].医学综述，2012，18(20)：3492-3493.
[3] 张利娟，费忠英，李双平等.中心静脉导管胸腔闭式引流术51例围术期护理[J].齐鲁护理杂志，2011，17(8)：88-89.
[4] 杨戬.微创法胸腔闭式引流术与常规方法治疗胸腔积液的临床分析[J].实用心脑肺血管病杂志，2011，19(6)：1000.
[5] 贺思云，韩红梅.中心静脉导管胸腔闭式引流术在结核性胸腔积液治疗中的应用[J].中国社区医师(医学专业)，2012，14(10)：79.
[6] 袁平，郑安杰，刘雪梅等.中心静脉导管在胸腔积液引流中的应用[J].中国全科医学，2012，15(24)：2817-2818.
[7] 周麟玲，赵克开.微创胸腔闭式引流术与胸腔穿刺抽液治疗结核性胸腔积液的疗效对比[J].临床医学，2013，33(10)：1-3.
[8] 叶军，卢爱军，钭建波等.中心静脉导管在胸腔闭式引流术中的应用[J].中国基层医药，2012，19(6)：926-927.
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。