中西医结合治疗肾性高血压的临床研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(2197KB，3页)。
1.3 疗效判定标准
疗效判定标准根据卫生部颁布的《药物临床研究指导原则》中有关“心血管系统临床研究指导原则”。主要以治疗后舒张压的变化为标准。显效:DBP下降≥1mmHg并降至正常,或下降≥20mmHg。有效:DBP下降<10mmHg但降至正常,或下降10～20mmHg者,如为收缩期高血压,SBP下降≥30mmHg判为有效。无效:未达到上述标准[2]。
1.4 统计学方法
统计学处理采用SPSS13.0统计软件。采用配对t检验比较治疗前后血压、心率及血生化各项指标的变化。有效率比较采用Ridit检验法。
2 结果
2.1 两组疗效比较
两组患者治疗前后总体疗效来看,缬沙坦组降压显效15例,有效7例,总有效率62.9%;两药联用组显效21例,有效6例,总有效率75.0%。两组间具有有显著性差异(P<0.05)。结果见表1。
2.2 治疗前后血压变化
两组治疗前后血压变化见表2。两组患者均在治疗4周后血压较治疗前显著下降(P<0.05),但治疗4、8周后血压未见明显变化(P>0.05)。两组间比较,在治疗后第4周时两组血压出现显著性差异(P<0.05),其中两药联用组下降更为明显。在治疗8周后,两组间血压也存在显著性差异(P<0.05)。
2.3 两组肾功能生化指标变化情况
两组肾功能生化指标变化情况见表3。经治疗后,两组患者的生化指标均出现显著改善(P<0.05)。两组间比较,两药联用组的Scr与24h尿蛋白量要显著低于缬沙坦组(P<0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2197KB，3页)。