微创经皮钢板接骨术与Henry入路钢板内固定治疗桡骨远端骨折的疗效比较(1)
| 第1页 |
参见附件(3978KB，4页)。
[摘要] 目的 对比分析微创经皮钢板接骨术与Henry入路钢板内固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效。 方法 选取我院于2011年3月～2012年10月收治的46例桡骨远端骨折的患者，将所有患者随机分为实验组与对照组，两组均为23例。实验组接受微创经皮钢板接骨术，对照组接受Henry入路钢板内固定，对比分析两组的临床疗效。 结果 实验组术中出血及手术时间明显少于对照组[(37.83±2.96)mL、(37.52±10.17)min vs (53.24±7.61)mL、(66.32±9.95)min；t=9.051、9.708，P=0.000、0.000]，两组术后并发症发生率的差异比较无统计学意义(13.0% vs 8.7%；χ2=1.247，P=0.264)；实验组与对照组骨折愈合时间及术后半年腕关节主动活动度的差异比较无统计学意义[(7.83±1.17)周，(71.92±7.31)°、(65.46±4.35)°、(81.59±4.72)°、(77.35±6.01)° vs (7.72±1.08)周，(71.25±6.83)°、(64.26±4.92)°、(80.62±4.88)°、(76.23±5.81)°；t=0.331、0.321、0.876、0.685、0.643，P=0.742、0.750、0.386、0.497、0.524]，而术后半年实验组DASH评分明显低于对照组(6.21±2.34 vs 10.86±4.18；t=4.655，P=0.000)。 结论 微创经皮钢板接骨术治疗桡骨远端骨折具有出血少、时间短的优势，术后患者的主观满意程度较高，但对于部分骨折分型，仍需要采用Henry入路。
[关键词] 桡骨远端骨折；微创经皮钢板接骨术；Henry入路钢板内固定
[中图分类号] R687 ......
------
傅杨 范成俊 安智全 浙江省诸暨市第四人民医院骨科;上海交通大学附属第六人民医院骨科;
【摘要】目的对比分析微创经皮钢板接骨术与Henry入路钢板内固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法选取我院于2011年3月~2012年10月收治的46例桡骨远端骨折的患者,将所有患者随机分为实验组与对照组,两组均为23例。实验组接受微创经皮钢板接骨术,对照组接受Henry入路钢板内固定,对比分析两组的临床疗效。结果实验组术中出血及手术时间明显少于对照组[(37.83±2.96)mL、(37.52±10.17)min vs(53.24±7.61)mL、(66.32±9.95)min;t=9.051、9.708,P=0.000、0.000],两组术后并发症发生率的差异比较无统计学意义(13.0%vs8.7%;χ2=1.247,P=0.264);实验组与对照组骨折愈合时间及术后半年腕关节主动活动度的差异比较无统计学意义[(7.83±1.17)周,(71.92±7.31)°、(65.46±4.35)°、(81.59±4.72)°、(77.35±6.01)°vs(7.72±1.08)周,(71.25±6.83)°、(64.26±4.92)°、(80.62±4.88)°、(76.23±5.81)°;t=0.331、0.321、0.876、0.685、0.643,P=0.742、0.750、0.386、0.497、0.524],而术后半年实验组DASH评分明显低于对照组(6.21±2.34 vs 10.86±4.18;t=4.655,P=0.000)。结论微创经皮钢板接骨术治疗桡骨远端骨折具有出血少、时间短的优势,术后患者的主观满意程度较高,但对于部分骨折分型,仍需要采用Henry入路。
【关键词】 桡骨远端骨折 微创经皮钢板接骨术 Henry入路钢板内固定
【基金】国家自然科学基金(81171704)
【分类号】R687.3
桡骨远端骨折是骨科临床工作中的常见病,占骨科急诊患者的17%左右,但该病的手术指征、入路及临床疗效目前尚存在着许多争议[1,2]。过去的观点认为保守治疗能够使患肢的功能恢复正常,故没有必要进行手术治疗。但随着人们对生活质量要求的提高,桡骨远端骨折患者不仅对关节的活
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3978KB，4页)。