当前位置:首页 > 期刊 > 《中国现代医生》 > 2015年第23期 > 正文
编号:12589300
四种不同血液净化方式对血液透析患者β2—微球蛋白清除的影响(2)
http://www.100md.com 2015年8月15日 中国现代医生2015年第23期
     1.3 检测指标

    分别在治疗前及治疗后取血检查尿素氮、肌酐、β2-MG。

    1.4 统计学方法

    使用SPSS统计软件进行统计学处理,计量资料以(x±s)表示,采用t检验或方差分析,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 4组患者肾功能改善情况

    4组患者症状均显著改善,且尿素氮和肌酐清除上也可达到治疗效果,与治疗前相比,差异有统计学意义(P<0.05),但4组差异无统计学意义(P>0.05)。见表1。

    2.2 4组患者β2-MG变化情况

    HFHD组、HDF组、HFHD+HP组患者β2-MG较透析前明显下降(P<0.05),而HD组透析前后β2-MG差异无统计学意义(P>0.05),透析后HFHD组、HDF组、HFHD+HP组β2-MG较HD组下降明显(P均<0.05)。见表2。

    3 讨论

    β2-MG是单链非糖基化多肽,肾衰竭时β2-MG 清除障碍及酸中毒、微炎症等使β2-MG合成或释放增加,使维持性血液透析患者体内累积可达正常人的40~60倍[1]。另外,透析过程中水质不纯,内毒素穿过透析膜,激活淋巴细胞,促进β2-MG释放[2] ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4720 字符