传统护理与急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响分析(2)
同时，对照组患者的胸痛缓解时间、住院时间均长于观察组，治疗费用高于观察组，组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。这一结果充分说明，在快速、有效的急诊护理路径之后，患者可以在最短的时间内接受决定性治疗，可以及时控制病情的发展，从而缩短患者的疼痛缓解时间，促进患者的康复，减轻患者及其家庭的经济负担。与学者钟丽红等人[7]的研究相比，治疗费用方面花费不存在较大的差异。
另外，对照组的护理满意度为79.07%，低于观察组的95.35%，组间差异有统计学意义(P<0.05)。这一结果则能说明急诊护理路径的应用对于提高临床治疗的效果和护理满意度，改善护患关系，减少医疗纠纷具有显著效果。与学者朱小丽等人[8]的研究结果对比，本次研究患者护理满意度相对较高，这与该院全面贯彻落实优质护理理念有关，同时该院也将人文关怀落到实处，一切以患者康复为核心。
综上所述，和传统护理比较，在急性心肌梗死患者临床救治中应用急诊护理路径可以有效的缩短治疗时间，为成功救治争取宝贵机会，提高抢救成功率，促进患者康复，并能有效改善护患关系，减少医疗纠纷，具有较高的临床应用价值。
[参考文献]
[1] 黄春华.院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用[J].中华全科医学，2015，4(13)：667-669.
[2] 李菊.对急性心肌梗死患者实施急诊路径护理干预的效果分析[J].当代医药论丛，2015，10(2)：107-108.
[3] 黄升霞.国内临床护理路径研究综述[J].求医问药，2015，10(12)：22-23.
[4] 张恒.急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用[J].中国医药指南，2015，27(8)：215-216.
[5] 朱小丽，郑丽娇，王敏芳.急性心肌梗死患者急诊护理路径在急诊PCI术患者中的应用[J].当代护士，2012(8)：86-88.
[6] 植秀珍，陈锦坚，刘超群.急救护理路径对抢救急性心肌梗死患者的效果[J].现代医院，2013，3(10)：72-74.
[7] 钟丽红，林巧丽，黄庆芬.急救护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响[J].海南医学，2014(23)：3579-3581.
[8] 朱小丽，郑丽娇，王敏芳.急性心肌梗死临床护理路径在急诊PCI术患者中的应用[J].当代护士，2012(8中旬刊)：86-88.
(收稿日期：2015-09-21) (潘晓文)
另外，对照组的护理满意度为79.07%，低于观察组的95.35%，组间差异有统计学意义(P<0.05)。这一结果则能说明急诊护理路径的应用对于提高临床治疗的效果和护理满意度，改善护患关系，减少医疗纠纷具有显著效果。与学者朱小丽等人[8]的研究结果对比，本次研究患者护理满意度相对较高，这与该院全面贯彻落实优质护理理念有关，同时该院也将人文关怀落到实处，一切以患者康复为核心。
综上所述，和传统护理比较，在急性心肌梗死患者临床救治中应用急诊护理路径可以有效的缩短治疗时间，为成功救治争取宝贵机会，提高抢救成功率，促进患者康复，并能有效改善护患关系，减少医疗纠纷，具有较高的临床应用价值。
[参考文献]
[1] 黄春华.院前急救护理路径在急性心肌梗死患者中的应用[J].中华全科医学，2015，4(13)：667-669.
[2] 李菊.对急性心肌梗死患者实施急诊路径护理干预的效果分析[J].当代医药论丛，2015，10(2)：107-108.
[3] 黄升霞.国内临床护理路径研究综述[J].求医问药，2015，10(12)：22-23.
[4] 张恒.急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用[J].中国医药指南，2015，27(8)：215-216.
[5] 朱小丽，郑丽娇，王敏芳.急性心肌梗死患者急诊护理路径在急诊PCI术患者中的应用[J].当代护士，2012(8)：86-88.
[6] 植秀珍，陈锦坚，刘超群.急救护理路径对抢救急性心肌梗死患者的效果[J].现代医院，2013，3(10)：72-74.
[7] 钟丽红，林巧丽，黄庆芬.急救护理路径对急性心肌梗死患者救治效果的影响[J].海南医学，2014(23)：3579-3581.
[8] 朱小丽，郑丽娇，王敏芳.急性心肌梗死临床护理路径在急诊PCI术患者中的应用[J].当代护士，2012(8中旬刊)：86-88.
(收稿日期：2015-09-21) (潘晓文)