Lightwand光棒在困难气管插管中的应用效果(2)
1.3 统计方法
通过SPSS 13.0统计学软件对数据进行分析。计数数据用百分比、例数对数据表征；计量数据采用标准差、均数对数据表征；组间比较釆用两独立样本t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
插管情况比较 ：用Lightwand光棒组插管用时明显短于用普通Macintosh喉镜组(P<0.05)。两组患者术后并发症比较，观察组仅有2例出现声嘶及咽喉痛，而对照组有12例患者术后出现声嘶及咽喉痛等并发症。并发症总发生情况观察组显著低于对照组。 插管前后两组即时MAP、HR比较：观察组(L组)插管前后MAP、HR无明显变化，对照组(M组)MAP、HR在插管后较插管明显上升，两组患者插管前HR、MAP的差异无统计学意义(P>0.05))，两组患者插管后即时HR、MAP的变化差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
两组患者及其家属满意度对比。
3 讨论
传统的Macintosh喉镜在临床麻醉上已经应用了有百年历史，在临床麻醉中解决了大部分的插管问题，但对有些声门暴露困难的病人并不能有效插管 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4253 字符。
通过SPSS 13.0统计学软件对数据进行分析。计数数据用百分比、例数对数据表征；计量数据采用标准差、均数对数据表征；组间比较釆用两独立样本t检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
插管情况比较 ：用Lightwand光棒组插管用时明显短于用普通Macintosh喉镜组(P<0.05)。两组患者术后并发症比较，观察组仅有2例出现声嘶及咽喉痛，而对照组有12例患者术后出现声嘶及咽喉痛等并发症。并发症总发生情况观察组显著低于对照组。 插管前后两组即时MAP、HR比较：观察组(L组)插管前后MAP、HR无明显变化，对照组(M组)MAP、HR在插管后较插管明显上升，两组患者插管前HR、MAP的差异无统计学意义(P>0.05))，两组患者插管后即时HR、MAP的变化差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。
两组患者及其家属满意度对比。
3 讨论
传统的Macintosh喉镜在临床麻醉上已经应用了有百年历史，在临床麻醉中解决了大部分的插管问题，但对有些声门暴露困难的病人并不能有效插管 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4253 字符。