当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2013年第1期 > 正文
编号:12346860
脂肪肝及正常肝内血管瘤的常规超声及超声造影表现研究*(2)
http://www.100md.com 2013年1月5日 袁蓉等
第1页

    参见附件。

     肝脏是双重血供器官,入肝血流包括肝固有动脉和门静脉。肝动脉是肝的营养血管,主要供给氧气;门静脉是肝的功能血管,主要收集来自消化道、胰和脾的静脉血,两者之间相互制约。本研究中脂肪肝与正常肝背景下的血管瘤超声造影到达时间、峰值时间、峰值强度差异无统计学意义,表明脂肪肝实质对血管瘤自身超声造影增强过程影响不大。此种改变推测可能与肝血管瘤、肝实质分别主要由肝动脉、门静脉供血有关。肝实质血供的1/4来自肝动脉,3/4来自门静脉。肝血管瘤主要或全部由肝动脉供血[14-15]。脂肪肝时门静脉流速降低超声造影,流量减少,为维持肝脏总血流量不变,肝动脉血流量可代偿性增加[16],所以对血管瘤的供血影响较小。

    本组研究中,常规超声对正常肝内血管瘤的正确诊断率为74.1%,而对脂肪肝内血管瘤的正确诊断率较低,仅为48.4%。超声造影后,所有病灶均得到正确诊断。超声造影提高了超声对脂肪肝内血管瘤诊断的准确性。

    综上所述,脂肪肝内血管瘤与正常肝内血管瘤常规超声表现不同,前者以低回声及后方回声增强者较多,常规超声诊断困难。超声造影能够显示病灶血流灌注特征,提高了诊断准确性。脂肪肝与正常肝的血流动力学特性不同,两种肝背景存在超声造影血流灌注的差异。掌握这些特征可以对疾病的诊断和鉴别诊断提供帮助。需要指出的是,因重度脂肪肝内血管瘤的检出率较低,本组仅发现2例,故未能对脂肪肝进行分度研究,值得进一步探讨。

    参考文献

    [1] Konno K, Ishida H, Sato M, et a1. Liver tumors in fatty liver: difficulty in ultrasonographic interpretation[J]. Abdom Imaging, 2001, 26(5): 487-491.

    [2] Liu L P, Dong B W, Yu X L, et al. Focal hypoechoic tumors of Fatty liver:characterization of conventional and contrast-enhanced ultrasonography[J]. J Ultrasound Med, 2009, 28(9):1133-1142.

    [3] 刘利平,董宝玮,于晓玲,等.超声造影对脂肪肝内低回声病灶的诊断价值[J].中国超声医学杂志,2010,26(4):254-257.

    [4] 陈敏华,严昆.新型造影剂与灰阶超声造影技术对肝肿瘤的诊断价值[J].中华超声影像学杂志,2004,13(1):38-42.

    [5] Xu X U,Liu G J,Lu M D,et a1.Characterization of focal liver lesions using contrast-enhanced sonography with a low mechanical index mode and a sulfur Ihexafluoride.filled microbubble contrast agent[J].J Clin Ultrasound, 2006,34(6):261-272.

    [6] 林振湖,林礼务,薛恩生,等.肝背景对肝内局灶性病变超声造影的影响[J].中国超声医学杂志,2008,24(5):433-437.

    [7] 范建高.非酒精性脂肪性肝病的过去、现在和将来[J].中华肝脏病杂志,2007,15(9):641-643.

    [8] 赵心明,吴宁,欧阳汉,等.脂肪肝内转移瘤的影像学表现[J].中华肿瘤杂志,1998,2(20):132-134.

    [9] 鞠丽君,刘芦萍,张颖,等.脂肪肝病变程度与肝脏血流动力学变化的研究[J].实用医技杂志,2005,12(10):2677-2679.

    [10] Brannigan M, Burns P N, Wilson S R.Blood flow patterns in focal liver lesions at microbubble-enhanced US[J].Radiographics,2004,24(4):921-935 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(2962kb)