2.3 两组患者麻醉不良事件发生情况比较

    在全麻诱导期间患者的麻醉不良事件发生情况统计中，A组总的麻醉不良事件发生率明显高于B组，其中A组的低血压发生率、ST段改变发生率、麻黄碱使用率高于B组，心动过缓发生率低于B组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)；两组心动过速发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表3。

    3 讨论

    高血压患者多见于老年患者，随着年龄的增大老年患者器官功能储备低下，机体活力降低及易损性增加，同时又合并各种心脑血管疾病，对麻醉及手术的耐受性降低，而随着现代外科技术的发展，越来越多的老年患者接受各种各样的手术，麻醉风险也相应增大[5]。高血压患者接受全麻手术时维持患者血流动力学的稳定，对患者围术期生命安全至关重要。由于患者自身因素以及麻醉药物的作用，高血压患者全麻诱导期血压波动明显，低血压较为常见，生命体征的剧烈波动对患者的预后造成不良影响，延长患者的苏醒时间，导致组织器官的低灌注，增加并发症发生率甚至死亡率[6]。

    在本次研究中，为避免其他因素的干扰，两组患者在麻醉诱导前给予容量治疗，静脉输注一定量的乳酸钠林格氏液8 ml/(kg·h)，补充因术前禁食禁饮导致的血容量不足，通过容量治疗维持患者血管张力，高血压患者常常存在动脉血管粥样硬化 ......