护患协作对类风湿关节炎实施康复锻炼的效果观察(2)
研究过程中，观察组仅有10例患者在院内度过上述5个分期，其余35例患者在院内度过急性期及亚急性期，后续3个分期通过随访、复诊2种形式在1个月内完成。
2.2 观察指标 出院时，比较2组护理满意度。采用本院自制量表测评患者满意度情况，记分20～100分。满意，80～100分；较满意，60～79分；不满意，0～59分；满意度=满意率+较满意率。采用一般自我效能感测评分表评价患者自我效能，记分10～40分，分数越高则代表患者自我效能感越强[3]；出院时及出院后3个月，比较2组Karnofsky功能评分[7]，包括认知功能、躯体功能、关节功能、社会功能4个因子，得分越高表示功能越佳。
2.3 统计学方法 采用SPSS 22.0软件进行统计分析。计量资料以表示，采用t检验；计数资料采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
3 结 果
3.1 2组自我效能评分比较 入院时，2组自我效能评分差异无统计学意义(t = 0.277，P = 0.782)。出院时，观察组自我效能评分明显高于对照组
(t = 4.691 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4182 字符。
2.2 观察指标 出院时，比较2组护理满意度。采用本院自制量表测评患者满意度情况，记分20～100分。满意，80～100分；较满意，60～79分；不满意，0～59分；满意度=满意率+较满意率。采用一般自我效能感测评分表评价患者自我效能，记分10～40分，分数越高则代表患者自我效能感越强[3]；出院时及出院后3个月，比较2组Karnofsky功能评分[7]，包括认知功能、躯体功能、关节功能、社会功能4个因子，得分越高表示功能越佳。
2.3 统计学方法 采用SPSS 22.0软件进行统计分析。计量资料以表示，采用t检验；计数资料采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
3 结 果
3.1 2组自我效能评分比较 入院时，2组自我效能评分差异无统计学意义(t = 0.277，P = 0.782)。出院时，观察组自我效能评分明显高于对照组
(t = 4.691 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4182 字符。