动态牵引配合针刺、推拿治疗神经根型颈椎病59例疗效观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
分组 试验组 对照组 颈痛、上肢放射痛 4.50±1.33 4.43±1.48颈部活动不利 3.65±1.63 3.62±1.14上肢手指麻木 3.98±1.65 3.90±1.58 注：经方差分析和t检验(P>0.05)。
2.3 两组患者主要症状治疗前、后评分情况：两组患者治疗后主要症状积分明显降低，统计学处理有明显差异(p<0.01)，提示经过治疗两组患者都取得了效果，采用针刺、推拿与动态牵引配合针刺、推拿都有效；将所有患者样本治疗前后评分进行配对样本t检验，两组差异具有统计学意义(t=2.507，p<0.05)，说明试验组治疗方法减轻症状效果更好。
表3 治疗前后主要症状积分变化( x±s )
分组 例数 治疗主要前积分 治疗后主要症状积分 试验组 30 12.1±1.63 1.72±1.48 对照组 29 11.9±2.52 2.59±1.14注：两组治疗后主要症状积分明显降低，经统计学处理有明显差异(p<0.01)；治疗后两组症状积分经统计学处理有显著差异(t=2.507，p<0.05)，说明试验组治疗方法减轻症状效果更好。
2.4 治疗后两组患者总疗效情况：经2个疗程后观察，试验组优良率73.3% ，对照组优良率 48.4%。将两组疗效差异进行统计学比较具有统计学意义(P<0.05)。试验组的疗效比对照组好。
表4 治疗后两组间总疗效比较( x±s)
分组 例数 治愈 % 显效% 有效% 无效% 优良率% 总有效率% 试验组 30 12(40) 10(33.3) 5(16.7) 3(10) 73.3 90 对照组 29 6(20.8) 8(27.6) 10(34.4) 5(27.2) 48.4 73.8注：两组资料经秩和检验u=2.119 p<0.05
3 讨论
3.1 试验结果分析
两组都是经临床确诊神经根型颈椎病患者，共有59名患者完成了试验。试验组采用针刺、推拿加动态牵引治疗，对照组采用针刺、推拿治疗。治疗两疗程后比较：试验组优良率73.3%，有效率90%；对照组优良48.4%，有效率73.8%。试验组疗效优于对照组，可见动态牵引有助于提高疗效。
3.2 神经根型颈椎病的发病机制
神经根型颈椎病从其症状、体征及发病机制来看 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。