优化腋静脉穿刺技术应用于心脏起搏器电极植入手术的临床研究
亚组,锁骨,1资料与方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计学方法,2结果,1手术时间和X线曝光时间比较,2电阻参数比较,3并发症比较,3讨论
冯艳军 李博宇 左 维1 廊坊爱德堡医院心内科,河北 廊坊 065000 2 首都医科大学宣武医院心内科,北京 100053
近年来,随着心脏病患者逐渐增多,心血管可植入电子设备(cardiovascular implantedelectronic device,CIED)数量也明显增加[1],例如心脏起搏器。通过锁骨下静脉通路植入心脏起搏器,常伴有气胸、血气胸、无意穿刺、局部血肿和锁骨下压迫综合征等并发症发生[1-2]。目前,腋静脉通路穿刺被认为是锁骨下静脉通路植入的替代技术[3]。但对腋静脉通路穿刺的研究较少,本研究通过腋窝静脉通路植入心脏起搏器的安全性进行分析,以期在未来临床应用中提供依据,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取廊坊爱德堡医院2016 年11月至2019 年11月收治的60例植入永久性人工心脏起搏器治疗患者,根据静脉穿刺通路不同分为锁骨下静脉组和腋静脉组,各30例。锁骨下静脉组,男性18例,女性12例,平均年龄(58.4±6.3)岁,单腔起搏器19例为单腔锁骨下静脉亚组,双腔起搏器11例双腔锁骨下静脉亚组;病窦综合征20例,房室传导阻滞10例。腋静脉组,男性17例,女性13例,平均年龄(57.9±7.1)岁,单腔起搏器18例为单腔腋静脉亚组,双腔起搏器12例为双腔腋静脉亚组;病窦综合征19例,房室传导阻滞11例。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义,具有可比性。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准:(1)双腔起搏器的适应证;(2)有记录的阵发性或持续性心房颤动;(3)稳定的抗心律失常治疗;(4)双极心房导联;(5)年龄≥19 年 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6213 字符。