从图2可以看出，共纳入13[1-13]个研究，共计856例患者。I2>50%，采用随机效应模型。其Meta分析结果显示，就正确反应数，经颅磁刺激较非经颅磁刺激对抑郁症患者有明显统计学意义[MD=1.71，95%CI(0.83～2.6)，P=0.002]。

    从图3可以看出，共纳入6[1-2]，[4]，[8]，[12-13]个研究，共计394例患者。I2>50%，采用随机效应模型。其Meta分析结果显示，就错误应答数，经颅磁刺激较非经颅磁刺激对抑郁症患者无明显统计学意义[MD=0.38，95%CI(-0.07～0.83)，P=0.10]。

    从图4可以看出，共纳入8[3]，[5-7]，[9-10]，[12-13]个研究，共计484例患者。I2<50%，一致性较好，采用固定效应模型。其Meta分析结果显示，就非持续性错误应答数，经颅磁刺激较非经颅磁刺激对抑郁症患者无明显统计学意义[RR=-0.63，95%CI(-2.06～0.8)，P=0.39]。

    从图5可以看出，共纳入10[2-3]，[5-10]，[12-13]个研究，共计644例患者。I2<50%，说明一致性较好，采用固定效应模型。其Meta分析结果显示，完成分类数，经颅磁刺激治疗较非经颅磁刺激治疗对抑郁症患者有明显统计学意义[RR=0.53，95%CI(0.31～0.74)，P<0.01]。

    3 讨论

    经颅磁作为一种非侵入性的治疗方法 ......