奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效对比(2)
经本课题研究结果表示，观察组的治疗总成效为96.97%，相比对照组的93.94%，差异无统计学意义(P>0.05)；由此说明经过泮托拉唑和奥美拉唑为期7天的治疗，患者的上消化道出血症状得到显著改善，其中有24例患者显效，突显其临床治疗成效，同时，在用药可靠性和安全性方面，观察组和对照组的不良反应发生率均为6.06%，差异统计学无意义(P>0.05)，两组患者经过1天停药后，不良反应明显消失，可见泮托拉唑和奥美拉唑在治疗消化道溃疡出血上的疗效，符合我国医疗事业的发展理念，具有良好的普及和应用前景。据有关研究资料表明[5]，胃底静脉曲张是导致上消化道溃疡患者发病和加速病情进展的关键因素，一旦发病未进行及时有效的治疗和控制，在病情的不断发展趋势下则会出现消化道出血，给患者带来巨大的伤害。本课题研究中的奥美拉唑药物属于H2型质子泵抑制剂，可对患者的胃黏膜内壁细胞起到选择性抑制作用，对钾离子、氢离子和脱氧核苷酸酶的活性进行抑制，从而对胃酸的增多和分泌进行抑制，使消化道潰疡的病情得到改善，缓解患者的痛苦程度。而泮托拉唑药物是一种新型的质子泵抑制剂，不仅仅可以制约钾离子、氢离子和脱氧核苷酸酶的活性，还会抑制胆碱酯酶，在取得良好治疗成效的同时，大大降低药物的不良反应，具有显著的治疗治疗成效。
综上而言，对消化道溃疡出血患者采取泮托拉唑和奥美拉唑的治疗成效均比较好，可相对比而言，泮托拉唑的价格更实惠，可有效缓解患者的经济重担，具有较高的价值意义，可进一步推广采纳。
参考文献：
[1] 赵冬. 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效比较[J]. 内蒙古医学杂志，2015，47(7)：808-809.
[2] 陈俊. 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血疗效对比[J]. 临床医药文献电子杂志，2016，3(19)：3901-3901.
[3] 邹华. 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的疗效评价[J]. 基层医学论坛，2016，20(35)：4924-4924.
[4] 陈光，徐小兵. 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的成本-效果分析[J]. 现代医药卫生，2016，32(19)：2972-2973.
[5] 吴玉强，耿士威. 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效对比[J]. 临床医药文献电子杂志，2017，4(2)：370-370., 百拇医药(都海燕)
综上而言，对消化道溃疡出血患者采取泮托拉唑和奥美拉唑的治疗成效均比较好，可相对比而言，泮托拉唑的价格更实惠，可有效缓解患者的经济重担，具有较高的价值意义，可进一步推广采纳。
参考文献：
[1] 赵冬. 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡疗效比较[J]. 内蒙古医学杂志，2015，47(7)：808-809.
[2] 陈俊. 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血疗效对比[J]. 临床医药文献电子杂志，2016，3(19)：3901-3901.
[3] 邹华. 泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血的疗效评价[J]. 基层医学论坛，2016，20(35)：4924-4924.
[4] 陈光，徐小兵. 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的成本-效果分析[J]. 现代医药卫生，2016，32(19)：2972-2973.
[5] 吴玉强，耿士威. 奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化道溃疡出血的疗效对比[J]. 临床医药文献电子杂志，2017，4(2)：370-370., 百拇医药(都海燕)