“傍名牌”企业必须狠罚
“傍名牌”企业必须狠罚
本报特约评论员 陈 年
企业申请注册商标的事不稀奇，但一个企业突然注册多个相似商标，就颇耐人寻味了。前不久，四川海底捞餐饮股份有限公司一口气注册了池底捞、渠底捞、海底捡、上海底捞、下海底捞、唐底捞、宋底捞、三每底手劳等诸多商标，这很大概率不是为了自己使用，更像是为防止傍名牌而采取的自我防御之策。
今年8月，长沙市天心区法院对“海底捞”状告“河底捞”商标侵权案作出判决，认为海底捞经营的是川菜系列火锅，河底捞经营的是典型湘菜，二者虽都有“底捞”二字，但文字整体字形存在差异，读音方面“河”与“海”没有相似性，河底捞店铺牌匾与海底捞店铺牌匾在构图、颜色等方面没有相似性，故河底捞餐馆不构成对“海底捞”商标权的侵犯。
河底捞是否商标侵权，法院已有明确说法，但由此引发热议的“傍名牌”问题，着实值得深思。我国《商标法》规定，申请注册商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。也就是说，如果有在先近似的商标，他人就无法再获得注册。因此，一些知名企业会提前注册那些与自家品牌近似的商标，目的正是为了防止他人傍名牌。与“海底捞”情况相似，“老干妈”注册过老妈妈、老干爸等，“大白兔”也注册了大灰兔、大黑兔、大花兔。
市场上的傍名牌现象由来已久。“康帅傅”方便面、“粤利奥”饼干、“红午”“脉劫”饮料……这些看似搞笑的名字，却给很多消费者留下了上当受骗的伤痛。以假乱真的名称、近乎雷同的包装、无法保证的质量，一些企业不将心思用在正道上，反而处心积虑傍名牌，不仅损害了名牌经营者和消费者的合法权益，也破坏了公平竞争的市场秩序。
傍名牌问题危害巨大且花样频出，一直都是有关部门打击整治的重点。2019年修订的《商标法》提高了商标侵权的最高赔偿额，由此前的300万元提高到500万元，在一定程度上给了那些傍名牌的企业有力震慑。但同时，企业商标维权举证难、成本高，消费者维权难、程序繁杂的情况依然存在，而这也是傍名牌行为屡禁不止的一个重要原因。
傍名牌的根本目的，就是想通过误导消费者以牟取不当利益。因此，对傍名牌行为“零容忍”，提高违法成本是关键。要让违法者真正得不偿失，不仅可以通过罚款等经济手段，还可通过责令公开道歉、探索建立“黑名单”制度等手段，让那些傍名牌的企业及负责人受到名誉、贷款、消费等方面的惩罚和限制。监管部门也应充分发挥媒体监督的作用，通过各种渠道扩大傍名牌问题线索的来源，及时受理商标权利人和消费者的投诉、举报，对傍名牌产品的生产、销售等相关环节进行全链条调查处理，并及时向社会披露结果。总之，治理傍名牌问题不可能一蹴而就，必须久久为功。如此，才有可能在某一天不再出现诸如海底捞、老干妈这样，只能提前注册一堆相似商标的无奈操作。▲, http://www.100md.com(陈年)
本报特约评论员 陈 年
企业申请注册商标的事不稀奇，但一个企业突然注册多个相似商标，就颇耐人寻味了。前不久，四川海底捞餐饮股份有限公司一口气注册了池底捞、渠底捞、海底捡、上海底捞、下海底捞、唐底捞、宋底捞、三每底手劳等诸多商标，这很大概率不是为了自己使用，更像是为防止傍名牌而采取的自我防御之策。
今年8月，长沙市天心区法院对“海底捞”状告“河底捞”商标侵权案作出判决，认为海底捞经营的是川菜系列火锅，河底捞经营的是典型湘菜，二者虽都有“底捞”二字，但文字整体字形存在差异，读音方面“河”与“海”没有相似性，河底捞店铺牌匾与海底捞店铺牌匾在构图、颜色等方面没有相似性，故河底捞餐馆不构成对“海底捞”商标权的侵犯。
河底捞是否商标侵权，法院已有明确说法，但由此引发热议的“傍名牌”问题，着实值得深思。我国《商标法》规定，申请注册商标不得与他人在先取得的合法权利相冲突。也就是说，如果有在先近似的商标，他人就无法再获得注册。因此，一些知名企业会提前注册那些与自家品牌近似的商标，目的正是为了防止他人傍名牌。与“海底捞”情况相似，“老干妈”注册过老妈妈、老干爸等，“大白兔”也注册了大灰兔、大黑兔、大花兔。
市场上的傍名牌现象由来已久。“康帅傅”方便面、“粤利奥”饼干、“红午”“脉劫”饮料……这些看似搞笑的名字，却给很多消费者留下了上当受骗的伤痛。以假乱真的名称、近乎雷同的包装、无法保证的质量，一些企业不将心思用在正道上，反而处心积虑傍名牌，不仅损害了名牌经营者和消费者的合法权益，也破坏了公平竞争的市场秩序。
傍名牌问题危害巨大且花样频出，一直都是有关部门打击整治的重点。2019年修订的《商标法》提高了商标侵权的最高赔偿额，由此前的300万元提高到500万元，在一定程度上给了那些傍名牌的企业有力震慑。但同时，企业商标维权举证难、成本高，消费者维权难、程序繁杂的情况依然存在，而这也是傍名牌行为屡禁不止的一个重要原因。
傍名牌的根本目的，就是想通过误导消费者以牟取不当利益。因此，对傍名牌行为“零容忍”，提高违法成本是关键。要让违法者真正得不偿失，不仅可以通过罚款等经济手段，还可通过责令公开道歉、探索建立“黑名单”制度等手段，让那些傍名牌的企业及负责人受到名誉、贷款、消费等方面的惩罚和限制。监管部门也应充分发挥媒体监督的作用，通过各种渠道扩大傍名牌问题线索的来源，及时受理商标权利人和消费者的投诉、举报，对傍名牌产品的生产、销售等相关环节进行全链条调查处理，并及时向社会披露结果。总之，治理傍名牌问题不可能一蹴而就，必须久久为功。如此，才有可能在某一天不再出现诸如海底捞、老干妈这样，只能提前注册一堆相似商标的无奈操作。▲, http://www.100md.com(陈年)