当前位置: 首页 > 医疗版 > 医学评论 > 信息
编号:4638
“医院死活论”令人不寒而栗
http://www.100md.com 2012年1月3日 现代保健报 2012.01.03
     日前,有村民反映安徽宿州市埇桥区杨庄乡毛庄卫生室一年半时间内有4人因输液死亡。当地卫生主管部门称,因辖区管理卫生所数量巨大,所以无法一一掌握情况;而主管机构防保所的负责人则称,进了医院,有活就有死……

    一家农村卫生室在短短一年半的时间内就有4人连续因输液死亡,这种现象极不正常,暴露出了巨大的医疗风险和隐患。然而,主管官员却视之为“很正常”,这种超常的“淡定”令人不寒而栗。

    诚然,在医疗机构确实“有活有死”,但必须是医疗机构穷尽各种正确的救治手段之后仍无力回天,才是正常的死亡;如果患者的死亡与医护人员的救治不及时不负责、操作不规范或用药不当等因素有直接或间接的关系,那么,这种死亡就不正常。

    据村民反映,就医的4人都是因为感冒、牙疼等轻微病症到毛庄卫生室输液,并在输完液后不久或输液过程中死亡。他们的“输液死”是否与卫生室医生的用药不当或操作不规范有关系,当地主管机构的官员不调查清楚就抛出“医院死活论”,暴露出了对生命的冷漠。

    “医院死活论”固然可恨,但更应该关注雷语背后的农村卫生室乱象。前些日子,全国政协常委、医疗卫生界委员刘迎龙表示:“农村卫生室是医疗的薄弱环节,村医乱用药的现象比较多见,全国百万乡村医生大部分没有经过正规培训,医学知识贫乏,要提高他们的医疗质量,需加大技术培训和监管力度。”医生素质低、缺乏健全有效的监管——这种现象亟待改善。, 百拇医药(李英锋)