许智宏谈中国院士水准问题
编者按:“科学道德谈”专栏开办以来，得到了中国科学院学部的大力支持，学部多次表示欢迎社会各界对院士群体给予监督，并对消除科技界的学术腐败提出意见和建议。我们对中国科学院学部坚决抵制学术腐败的鲜明态度表示敬意!
随着科教兴国战略的实施，院士群体在国家和社会生活中的作用越来越重要，他们的言行也因此受到社会各界前所未有的关注，其中也有担心院士增选工作中存在不正之风和对中国院士总体水平下降的忧虑。近日，就这些读者关心的问题，中国科学院院士、中国科学院副院长、中国科学院学部主席团成员、中国科学院学部科学道德建设委员会主任、北京大学校长许智宏接受了本报记者的专访。
中国科学院院士、中国科学院副院长、中国科学院学部主席团成员、中国科学院学部科学道德建设委员会主任、北京大学校长许智宏就最近有关科学道德问题的讨论在接受本报记者采访时表示，中国科学院对科学道德建设一直十分关注，1997年就成立了道德建设委员会，目的是希望在院士层面加强道德规范。中国科学院和中国工程院院士群体是我国科技界一批非常出色的科学家和工程技术人员，他们理应成为科技界的表率，他们的言行必须在科技界树立良好的榜样。
, http://www.100md.com
最近几年来许多院士反映国内学术界出现了很多违反科学道德的事件，并呼吁如果再不注意的话，会腐蚀学术界的机体。对此，许智宏认为，实行社会主义市场经济使我国经济社会各方面取得了巨大的进步，但在转轨过程中也产生了一些负面影响，作为学术界不可能孤立于社会以外，这些负面影响实际上在学术界都有所反应，同时我们在体制上还存在很多问题，在某种程度上也助长了这种状况。所以我们有必要规范院士的行为。最近我们组织了院士座谈会，主要讨论在新世纪怎样规范院士行为准则，使院士真正在科学道德和学风方面起到表率作用。我们现在正在拟定“中国科学院院士行为自律准则”，对院士在学术领域的行为进行规范。
许智宏表示，就像经济界的打假一样，学术界同样需要打假，同样需要把严重违反科学道德的行为公之于众，让大家有所判别。因此，中国科学院学部科学道德建设委员会一方面要制定具体行动计划，另一方面通过《科学时报》等相关报刊开辟专栏，批评、揭露存在的问题，通过揭露批评违规的行为，使科研人员知道什么应该做、什么不能做。这样才能进一步弘扬科技界的正气。当然，这也需要社会各界共同的努力。
, 百拇医药
最近，新一届院士增选工作已经开始，“院士花钱做广告”等报道使不少人担心这项工作存在不正之风。许智宏表示，历届院士增选总体情况是好的。中国科学院有一整套关于院士增选工作规范，今年6月29日，《科学时报》重新全文刊登了《中国科学院院士章程》、《中国科学院院士增选工作实施细则》、《中国科学院院士增选工作中院士行为规范》，我们特别强调增选评审的程序、院士自身的规范，强调在一定的范围内的透明度，最近第一轮名单出来后我们就要求到原单位去公示。我们要用两个月的时间，来听取社会各界的意见，对于反馈回来的各种情况，如在学术上明显有问题的、或者不符合实际的或者把别人成果占为己有的等问题，各个学部都设立专门小组通过调查进行处理并通报给院士们。我们希望通过这种办法，严把质量关，以使申报过程中出现的问题能及时得到纠正。一旦出现违规情况，不管涉及到什么人，都要进行严肃处理。只要大家都遵守规定，质量关是可以把住的。
随着院士增选工作的开展，社会也产生了一些对中国院士水平的议论和质疑。如有人认为，中国院士的总体水平恐怕连美国二、三流大学教授的平均水平都达不到。谈到这个问题，许智宏的看法是，很难把不同国家的院士水平进行比较。他认为，每个国家都有自己的国情，作为中国科学院院士，代表了中国学术界的优秀学者。中国科学院和中国工程院两院院士整体上为我国科学技术的发展，为政府科技政策和重大项目的宏观决策的制定，旗帜鲜明地提倡科学思想、科学方法等起到了带头作用。不能排除个别院士有偏差，但不能据此否定院士群体。当然院士必须在学术上做出有贡献的成果，但毕竟中国过去科学技术水平很低，要求每个院士都是国际一流既不现实，也不切实际，所以我们在强调院士要在学术上做出系统性、创新性工作的同时，同样注重每位院士(包括增选院士)对中国科学技术发展做出的贡献。对从国外回来的科技工作者，除了他们在国外的工作外，我们也强调还要看他回国以后在科学技术上所做出的贡献。说中国院士连美国二三流大学的水平也达不到，这样笼统地比较并不是一个科学的办法。美国二三流大学的教授既有很好的，也有不少根本不做研究的。中国的科学技术水平与美国相比还有很大的差距，这是现实。正因为如此，更需要中国的科学家们在贯彻科教兴国战略的过程中更加努力，做更多的工作。中国科学院和中国工程院的院士们肩负重任，更应该以自己的智慧、自己的能力、自己的组织才能团结全国的学术界把我们祖国的科研学术水平提高。总有一天我们中国科技工作者会在国际科技界的更多领域有一席之地，为人类做出更大的贡献。
, 百拇医药
种种议论和质疑尽管有误解和不确之处，但也反映了社会各界对科技界的关注和期望。许智宏强调，应该相信院士群体，相信院士的判断能力。虽然不能保证每个院士都没有违规行为，但过去历届院士增选工作中，从来没有因为媒体夸大宣传某人而导致其当选的情况；恰恰相反，每次都有因为不切实际的宣传而落选的事例，大部分院士是旗帜鲜明地反对不良行为的。许智宏表示，学术界也需要进行打假，披露事实，明辨是非，使学术界有一个健康发展的环境。对于这方面的问题，特别是涉及到学术道德，首先要弄清楚事实，而不是简单地给人家戴一顶大帽子，或利用媒体进行炒作。弄清事实，判别是非真伪就很容易。有关的学术问题完全可以通过正常的学术讨论来解决。
许智宏还透露，中国科学院学部科学道德建设委员会正在制定的“中国科学院院士行为自律准则”，准备经过反复讨论修改后，提交明年的院士全体大会通过，正式成为院士行为准则。
作为北大校长，许智宏认为教育界在科学道德和学风建设方面同样应有所作为。职业道德教育必须纳入学生的素质教育之中。他回顾过去自己当学生时曾受到关于写文章怎样引用文献、尊重他人成果、科学地处理实验数据等方面的教育，他说，这些最基本的东西应该从年轻一代开始走上学术道路时就加以规范。
□本报记者张其瑶, 百拇医药
随着科教兴国战略的实施，院士群体在国家和社会生活中的作用越来越重要，他们的言行也因此受到社会各界前所未有的关注，其中也有担心院士增选工作中存在不正之风和对中国院士总体水平下降的忧虑。近日，就这些读者关心的问题，中国科学院院士、中国科学院副院长、中国科学院学部主席团成员、中国科学院学部科学道德建设委员会主任、北京大学校长许智宏接受了本报记者的专访。
中国科学院院士、中国科学院副院长、中国科学院学部主席团成员、中国科学院学部科学道德建设委员会主任、北京大学校长许智宏就最近有关科学道德问题的讨论在接受本报记者采访时表示，中国科学院对科学道德建设一直十分关注，1997年就成立了道德建设委员会，目的是希望在院士层面加强道德规范。中国科学院和中国工程院院士群体是我国科技界一批非常出色的科学家和工程技术人员，他们理应成为科技界的表率，他们的言行必须在科技界树立良好的榜样。
, http://www.100md.com
最近几年来许多院士反映国内学术界出现了很多违反科学道德的事件，并呼吁如果再不注意的话，会腐蚀学术界的机体。对此，许智宏认为，实行社会主义市场经济使我国经济社会各方面取得了巨大的进步，但在转轨过程中也产生了一些负面影响，作为学术界不可能孤立于社会以外，这些负面影响实际上在学术界都有所反应，同时我们在体制上还存在很多问题，在某种程度上也助长了这种状况。所以我们有必要规范院士的行为。最近我们组织了院士座谈会，主要讨论在新世纪怎样规范院士行为准则，使院士真正在科学道德和学风方面起到表率作用。我们现在正在拟定“中国科学院院士行为自律准则”，对院士在学术领域的行为进行规范。
许智宏表示，就像经济界的打假一样，学术界同样需要打假，同样需要把严重违反科学道德的行为公之于众，让大家有所判别。因此，中国科学院学部科学道德建设委员会一方面要制定具体行动计划，另一方面通过《科学时报》等相关报刊开辟专栏，批评、揭露存在的问题，通过揭露批评违规的行为，使科研人员知道什么应该做、什么不能做。这样才能进一步弘扬科技界的正气。当然，这也需要社会各界共同的努力。
, 百拇医药
最近，新一届院士增选工作已经开始，“院士花钱做广告”等报道使不少人担心这项工作存在不正之风。许智宏表示，历届院士增选总体情况是好的。中国科学院有一整套关于院士增选工作规范，今年6月29日，《科学时报》重新全文刊登了《中国科学院院士章程》、《中国科学院院士增选工作实施细则》、《中国科学院院士增选工作中院士行为规范》，我们特别强调增选评审的程序、院士自身的规范，强调在一定的范围内的透明度，最近第一轮名单出来后我们就要求到原单位去公示。我们要用两个月的时间，来听取社会各界的意见，对于反馈回来的各种情况，如在学术上明显有问题的、或者不符合实际的或者把别人成果占为己有的等问题，各个学部都设立专门小组通过调查进行处理并通报给院士们。我们希望通过这种办法，严把质量关，以使申报过程中出现的问题能及时得到纠正。一旦出现违规情况，不管涉及到什么人，都要进行严肃处理。只要大家都遵守规定，质量关是可以把住的。
随着院士增选工作的开展，社会也产生了一些对中国院士水平的议论和质疑。如有人认为，中国院士的总体水平恐怕连美国二、三流大学教授的平均水平都达不到。谈到这个问题，许智宏的看法是，很难把不同国家的院士水平进行比较。他认为，每个国家都有自己的国情，作为中国科学院院士，代表了中国学术界的优秀学者。中国科学院和中国工程院两院院士整体上为我国科学技术的发展，为政府科技政策和重大项目的宏观决策的制定，旗帜鲜明地提倡科学思想、科学方法等起到了带头作用。不能排除个别院士有偏差，但不能据此否定院士群体。当然院士必须在学术上做出有贡献的成果，但毕竟中国过去科学技术水平很低，要求每个院士都是国际一流既不现实，也不切实际，所以我们在强调院士要在学术上做出系统性、创新性工作的同时，同样注重每位院士(包括增选院士)对中国科学技术发展做出的贡献。对从国外回来的科技工作者，除了他们在国外的工作外，我们也强调还要看他回国以后在科学技术上所做出的贡献。说中国院士连美国二三流大学的水平也达不到，这样笼统地比较并不是一个科学的办法。美国二三流大学的教授既有很好的，也有不少根本不做研究的。中国的科学技术水平与美国相比还有很大的差距，这是现实。正因为如此，更需要中国的科学家们在贯彻科教兴国战略的过程中更加努力，做更多的工作。中国科学院和中国工程院的院士们肩负重任，更应该以自己的智慧、自己的能力、自己的组织才能团结全国的学术界把我们祖国的科研学术水平提高。总有一天我们中国科技工作者会在国际科技界的更多领域有一席之地，为人类做出更大的贡献。
, 百拇医药
种种议论和质疑尽管有误解和不确之处，但也反映了社会各界对科技界的关注和期望。许智宏强调，应该相信院士群体，相信院士的判断能力。虽然不能保证每个院士都没有违规行为，但过去历届院士增选工作中，从来没有因为媒体夸大宣传某人而导致其当选的情况；恰恰相反，每次都有因为不切实际的宣传而落选的事例，大部分院士是旗帜鲜明地反对不良行为的。许智宏表示，学术界也需要进行打假，披露事实，明辨是非，使学术界有一个健康发展的环境。对于这方面的问题，特别是涉及到学术道德，首先要弄清楚事实，而不是简单地给人家戴一顶大帽子，或利用媒体进行炒作。弄清事实，判别是非真伪就很容易。有关的学术问题完全可以通过正常的学术讨论来解决。
许智宏还透露，中国科学院学部科学道德建设委员会正在制定的“中国科学院院士行为自律准则”，准备经过反复讨论修改后，提交明年的院士全体大会通过，正式成为院士行为准则。
作为北大校长，许智宏认为教育界在科学道德和学风建设方面同样应有所作为。职业道德教育必须纳入学生的素质教育之中。他回顾过去自己当学生时曾受到关于写文章怎样引用文献、尊重他人成果、科学地处理实验数据等方面的教育，他说，这些最基本的东西应该从年轻一代开始走上学术道路时就加以规范。
□本报记者张其瑶, 百拇医药