当前位置: 首页 > 保健版 > 健康快讯 > ...
编号:128484
专家质疑人畜细胞融合,认为是对人类尊严的亵渎
http://www.100md.com 2001年9月12日 搜狐
     “把人的细胞核,移植到家兔的去核卵母细胞中,这样的人兔细胞‘融合’会不会对人类社会产生无法预料的后果?是否符合生命伦理学原则?”昨天,国家人类基因组南方研究中心伦理、法律和社会研究部4位专家联合致电本报,对广东中山医科大学一项干细胞克隆成果提出质疑。

    据悉,中山医科大学把一个7岁小男孩丢弃的包皮的细胞作为供体、家兔去核卵母细胞作为受体,克隆出100多个胚胎,用于治疗性克隆研究。南方中心教授、上海社科院博士生导师沈铭贤将这一消息称为是对生命伦理的“突袭”,指出“南方中心科学家一致认为应该表明看法,否则就是对人畜细胞融合技术的默许。”

    据报道,中山医科大学用家兔卵细胞替代女性卵细胞,目的是为避开“用有生命的受精卵进行研究等于扼杀生命”这个伦理学争议。“但他们恰恰忽视了一个更深层、更严峻的伦理问题:人和动物的细胞会不可避免发生相互作用。”南方中心陈仁彪、丘祥兴、高志炎三位教授说。

    遗传学家陈仁彪解释说:克隆而成的胚胎,其绝大部分遗传物质(约99.99%)在细胞核里,也就是来自那个7岁小男孩。但仍有极少量的遗传物质来自于家兔。因为每个细胞质中都有少许兔线粒体,其中含有的DNA将参与整个细胞的新陈代谢。

    这样的人畜细胞融合会造成什么后果?

    4位专家分析指出:首先,某些目前未知的兔子疾病将传染给人类,就像艾滋病病毒可能是从非洲猩猩而来。第二,尽管中山医科大学把胚胎用于治疗性克隆研究,但万一被居心叵测者植入人类子宫,就可能产生一个人兔杂交种。“这完全是对人类尊严的亵渎。”

    事实上,中山医科大学的成果并非世界上第一例人畜细胞融合实验。1998年11月,美国一家受私人资助的研究所将人的面颊细胞与牛的卵母细胞结合,克隆出胚胎细胞。当时的美国总统克林顿随即致函美国国家生命伦理委员会,对该实验表示“深度的困扰”。值得注意的是,这篇论文被权威学术杂志“拒之门外”,最后发表在《纽约时报》上,充分表明了国际科学界对“人畜细胞融合”的反对态度。

    4位专家表示:伦理并非站在科学的对立面,“我们支持我国科学家开展人类胚胎干细胞研究,但必须遵循健康有序的发展原则”。医学专家丘祥兴认为,中山医科大学完全可以采用国际上允许的、发育14天之内的人体胚胎细胞,而非动物卵母细胞。

    在南方研究中心,记者看到了伦理委员会正在起草的《人类胚胎干细胞研究伦理指导大纲》(建议稿),其中第14条明确写着“反对人体-动物细胞融合术,禁止将人的体细胞与动物的卵细胞质结合的实验”。这4位专家同时提出建议,在我国生命科学研究中,应引入有效的伦理评估、监督机制,以更好地为人类造福。

    (千龙新闻网), http://www.100md.com