伦理学家与科学家反对克隆人
2002-04-15 11:53:12
新华社上海4月14日电 出席今天在上海召开的2002年国际人类基因组大会的伦理学家与科学家就“克隆人”实验研究纷纷发表看法：坚决反对“克隆人”实验。为防止生命科学研究误入歧途，专家们形成了3点共同看法。
意大利医生安蒂诺里最近声称，他进行的“克隆人”实验中已有一名妇女怀孕8周。这一消息成了此次国际人类基因组大会关注的焦点。
“反对克隆人，全世界意见一致。”中科院副院长、本届人类基因组大会本地组委会主席陈竺的讲演义正词严，“最早站出来反对克隆人的，正是培育克隆羊'多利’的英国科学家，因为专家最清楚，壳暗募际趵肟寺∪嘶乖兜煤堋!笨寺⊙颉岸嗬钡某晒Γ?77头克隆羊实验失败的波折，怪胎、畸形层出不穷，这一幕如果在克隆人时重演，谁来为277条生命的夭折负责？克隆动物被发现存在早衰现象，尚无法解释，不顾这一切，匆忙克隆人，很可能酿成大错。克隆人的诞生还会带来众多社会伦理问题，应当阻止。
为谴责与阻止“克隆人”的实验，中外伦理学家与科学家在论坛上形成了3点共同看法：
在生命科学研究日新月异的今天，伦理学不可“缺席”。伦理学家认为，它绝非是科学的“紧箍咒”，而在维护人的尊严方面扮演了重要的角色。复旦大学应用伦理研究中心副主任徐宗良教授认为，不仅如此，伦理学还要能够预见问题，而不是被动地适应挑战。
尊重各个国家和地区的生命伦理立场。国际人类基因组组织伦理委员会主席伯莎·克诺柏斯女士表示，在全球化的进程中，各个国家和地区由于文化背景、历史不同，没有必要达成一个统一的伦理原则，应在求同存异的前提下，加强对话、沟通，才能携手推进科技与伦理的健康发展。
赞成科学无禁区，但对“克隆人”实验行为应有禁区。国际人类基因组伦理学会委员、中国社会科学院邱云宗指出，科学家有创新的权利，为防止生命科学研究误入歧途，应对这种创新负起社会责任，这是人类共同的愿望。
新闻背景
国际人类基因组大会是由国际人类基因组组织主办的一年一度的全球性学术大会，各国科学家聚集一堂，就人类基因研究进行广泛的交流，并探讨国际合作。
国际人类基因组组织成立于1989年，旨在促进和协调全球人类基因组的研究工作，制定统一标准，促进交流与合作，是一个非盈利性的学术组织，其成员遍布50多个国家和地区。/北京青年报, http://www.100md.com
新华社上海4月14日电 出席今天在上海召开的2002年国际人类基因组大会的伦理学家与科学家就“克隆人”实验研究纷纷发表看法：坚决反对“克隆人”实验。为防止生命科学研究误入歧途，专家们形成了3点共同看法。
意大利医生安蒂诺里最近声称，他进行的“克隆人”实验中已有一名妇女怀孕8周。这一消息成了此次国际人类基因组大会关注的焦点。
“反对克隆人，全世界意见一致。”中科院副院长、本届人类基因组大会本地组委会主席陈竺的讲演义正词严，“最早站出来反对克隆人的，正是培育克隆羊'多利’的英国科学家，因为专家最清楚，壳暗募际趵肟寺∪嘶乖兜煤堋!笨寺⊙颉岸嗬钡某晒Γ?77头克隆羊实验失败的波折，怪胎、畸形层出不穷，这一幕如果在克隆人时重演，谁来为277条生命的夭折负责？克隆动物被发现存在早衰现象，尚无法解释，不顾这一切，匆忙克隆人，很可能酿成大错。克隆人的诞生还会带来众多社会伦理问题，应当阻止。
为谴责与阻止“克隆人”的实验，中外伦理学家与科学家在论坛上形成了3点共同看法：
在生命科学研究日新月异的今天，伦理学不可“缺席”。伦理学家认为，它绝非是科学的“紧箍咒”，而在维护人的尊严方面扮演了重要的角色。复旦大学应用伦理研究中心副主任徐宗良教授认为，不仅如此，伦理学还要能够预见问题，而不是被动地适应挑战。
尊重各个国家和地区的生命伦理立场。国际人类基因组组织伦理委员会主席伯莎·克诺柏斯女士表示，在全球化的进程中，各个国家和地区由于文化背景、历史不同，没有必要达成一个统一的伦理原则，应在求同存异的前提下，加强对话、沟通，才能携手推进科技与伦理的健康发展。
赞成科学无禁区，但对“克隆人”实验行为应有禁区。国际人类基因组伦理学会委员、中国社会科学院邱云宗指出，科学家有创新的权利，为防止生命科学研究误入歧途，应对这种创新负起社会责任，这是人类共同的愿望。
新闻背景
国际人类基因组大会是由国际人类基因组组织主办的一年一度的全球性学术大会，各国科学家聚集一堂，就人类基因研究进行广泛的交流，并探讨国际合作。
国际人类基因组组织成立于1989年，旨在促进和协调全球人类基因组的研究工作，制定统一标准，促进交流与合作，是一个非盈利性的学术组织，其成员遍布50多个国家和地区。/北京青年报, http://www.100md.com