当前位置: 首页 > 医学版 > 医学动态
编号:182145
高龄心梗首次血管成形术优于溶栓治疗
http://www.100md.com 2002年6月27日 美国心脏病学会杂志
     荷兰科研人员报道,与接受溶栓治疗的同类病人相比,老年急性心肌梗塞(AMI)患者行首次血管成形术的临床预后较好。

    主持这项研究的Menko-Jan de Boer博士在接受路透社记者采访时说:“我们应当采用目前最佳的方法来治疗急性心脏病发作的老年病人,这种最佳方法就是经皮冠脉介入治疗。到目前为止,这些病人通常接受更为保守的溶栓治疗。但是,正如我们研究所显示的,接受积极的再灌注治疗后,老年病人甚至比年轻人获益更多。”

    来自荷兰Isala医院的De Boer博士及其同事将大于或等于76岁的87例AMI病人随机分为血管成形术组或静脉注射链激酶组。在平均24个月的随访期间监测包括死亡、再梗塞或中风在内的初次终末事件。

    研究人员发现,在30天时,接受首次血管成形术的病人中有4例达到初次终末点,链激酶治疗者中则有12例(相对危险度为4.3,p=0.01)。

    在治疗1年后,到达初次终末点的血管成形术组和链激酶组病人数分别为6例和18例(相对危险度为5.2,p=0.001)。在平均24个月以后,行血管成形术的病人中有9例达到初次终末点,溶栓组为18例(相对危险度为3.1,p=0.003)。该研究结果发表在6月5日出版的《美国心脏病学会杂志》上。

    de Boer博士说,医学资源应当致力于使经皮冠脉介入治疗在1周7天、1天24小时都能够施行。应当停止有关首次血管成形术是否优于溶栓治疗的讨论。首次血管成形术的优越性“甚至超出了我们的想象,尤其是对那些高龄病人和梗塞面积较大的病人来说更是如此。”

    在相关述评中,巴尔的摩市约翰霍普金斯医学研究院的David T.Thiemann博士称de Boer博士等人的报道是“引人注目的。”

    Thiemann博士继续抨击美国的医疗体系没有使首次血管成形术得到普遍应用。他指出:“这种明显惰性不言自明的原因是经济利益以自我为中心、缺乏政策领导以及缺少大型的临床试验。”, 百拇医药