当前位置: 首页 > 新闻 > 信息荟萃
编号:203687
中药不等于中草药
http://www.100md.com 2002年9月4日 《中国中医药报》 第1814期
     在报刊乃至专业书籍中,常可见到“中草药”之称谓。现今谈到中药国际化或中药走向世界的一些文章中,常常先谈中草药国际市场,接着就说成是中药的国际市场;或者是先谈国外如何重视中草药,接着就转意谈等于重视中药。如此,似乎中药就等于中草药,或谓中草药就等于中药。那么,中草药与中药到底有何关系,有必要明确二者内涵,这对中药现代化与国际化发展有重要影响。

    中药,是中医药学理论范畴内药物的总称,包括单味中药与复方中药。换言之,能按中医药学理论使用的药物,称作中药;否则,不为中药。笔者认为,中药应具备以下三方面的特点:

    (1)具有药物本身性能,也即中药的药性,包括性味、归经、升降浮沉等;

    (2)具有在中医药理论体系范畴内的药物功效,如滋阴、壮阳、补血、理气、清热解毒、软坚散结、舒肝平胃,治实秘或虚秘、寒喘或热喘等;

    (3)辨证用药、配伍使用,即按通称的“君臣佐使”关系组合,共同构成一个功效整体,施治于人,起到防治疾病的作用。具备如上三点基本内容的药物,则可按中医药学理论使用,并且只有按中医药学理论使用时,才称作中药。而像中药黄连、大蒜按西医药学理论仅作为抑菌消炎药使用时,则不能称中药。

    草药,尚未纳入任何医药学理论体系,仅根据经验而用作治疗一定疾病的药物,并且多在民间使用。当然,还可作草本植物药来理解,即可能是中药,亦可能是西药。从草药的科学内涵讲,草药可经研究确定其中药的基本内容而成中药;亦可经研究确定其西药的基本内容而成西药;还可成为蒙药、藏药等。

    中草药,其内涵只能有两种理解:中国的草药和中药中的草本植物药。显然,中草药与中药并不等同。从中草药为中药中的草本植物药角度讲,则很多中药被排除在外,因为中药尚有乔本植物药、动物药、矿药物、菌类药。若说中草药包括中药和草药,如此极报易引致混乱。现时国外更多视中药为草药、植物药、天然药,则不能说与此无关。作为中国人尤其是中医药研究人员,把中药说成中草药,实在是对中药的误解,从概念的科学性讲,还是不用“中草药”为宜。

    分清中药和草药概念内涵,摒弃“中草药”这一概念或说法,在强调中药现代化和国际化的今天,显得特别重要。笔者认为,中药现代化核心是得到现代科学化中药,也应该是按中医药理论使用的药物。若视中药为中草药,那么,现代科学化的草药,则不一定还按中医药学理论使用,进而导致中药不按中医药学理论使用。现时的中药西药化研究,往往是在中草药名义下进行的。现时的中药国际市场分析和预测,也往往先按草药市场,转称中草药市场,最后等同于中药市场。总之,我们切勿轻视中草药这一概念,应使其内涵昭示于众。

    中药与中草药并不等同,不宜互称。应当尊重事实,科学使用相关概念。, http://www.100md.com(岳凤先)