体罚有必要吗
心理学家曾将白老鼠放在“通电”的笼子里,让它毫无止尽的享受“电击”的滋味,起初白老鼠像极了人类,会死命地寻找“停电”的妙方,但是当它尝试各种方式悉数失败后,它绝望了。
于是白老鼠开始以一种冷默、沮丧、不安、焦虑的方式,面对未来电击。
这样的实验,类似人类世界中的“体罚”。
我的临床经验发现,一个经常“暴露”于被打危机中的小孩,不仅多疑、敏感、善惧,同时缺乏自信、自爱与自尊。
在你相信棒打出孝子的同时,请不妨让自己退回20或30年前,想想小学时代,因为扮扮鬼鬼脸或说说废话,而被老师赏上两记耳光的滋味。
那时候你的心理是不是只有怨恨与不满,根本没有“改过迁善”之心。
如果说“责打”是为了教育学生,如果说“体罚”是为了让孩子“向善”,如果说“鞭苔”是为了使孩子尊师重道,我相信你将一无所有。
教育家常强调“效果率”,但是如果有一种方法,只能令孩子表面认同,无法心悦诚服。我想那应该不叫“教育”,而是“威胁”。
请相信处罚(如:罚站、剥夺权利等)并不等于体罚。处罚可以修正孩子的负面行为,体罚却会伤害孩子的自尊。
更何况,小学生心目中的英雄是:“老师”,假使老师提供的处理问题模式是:“殴打”,那么孩子便有机会学到,把“打人”视为解决问题的最佳凭借。
除非你标榜的不是教育——除非你认定“学生有话说”是一种罪孽,除非你秉持传统,相信“小孩子应该有耳无嘴”,否则就不应该用“殴打”对待孩子。
因为教育不是“只要我喜欢,有什么不可以”的游戏。, 百拇医药
于是白老鼠开始以一种冷默、沮丧、不安、焦虑的方式,面对未来电击。
这样的实验,类似人类世界中的“体罚”。
我的临床经验发现,一个经常“暴露”于被打危机中的小孩,不仅多疑、敏感、善惧,同时缺乏自信、自爱与自尊。
在你相信棒打出孝子的同时,请不妨让自己退回20或30年前,想想小学时代,因为扮扮鬼鬼脸或说说废话,而被老师赏上两记耳光的滋味。
那时候你的心理是不是只有怨恨与不满,根本没有“改过迁善”之心。
如果说“责打”是为了教育学生,如果说“体罚”是为了让孩子“向善”,如果说“鞭苔”是为了使孩子尊师重道,我相信你将一无所有。
教育家常强调“效果率”,但是如果有一种方法,只能令孩子表面认同,无法心悦诚服。我想那应该不叫“教育”,而是“威胁”。
请相信处罚(如:罚站、剥夺权利等)并不等于体罚。处罚可以修正孩子的负面行为,体罚却会伤害孩子的自尊。
更何况,小学生心目中的英雄是:“老师”,假使老师提供的处理问题模式是:“殴打”,那么孩子便有机会学到,把“打人”视为解决问题的最佳凭借。
除非你标榜的不是教育——除非你认定“学生有话说”是一种罪孽,除非你秉持传统,相信“小孩子应该有耳无嘴”,否则就不应该用“殴打”对待孩子。
因为教育不是“只要我喜欢,有什么不可以”的游戏。, 百拇医药