气球扩张术治心肌梗塞成功率高达97%
编辑：小寒
台北新光医院1日发表以气球扩张术抢救急性心肌梗塞病患的统计，发现以气球扩张术“抢通”血管，效果比使用血栓溶剂还好。不过，医师强调，气球扩张术治疗急性心肌梗塞，仍应慎选病人，严重阻塞或延迟就医者并不宜使用。
新光医院心脏内科主任程俊杰指出，心肌梗塞为急症，若未及时抢救，死亡率可达三成以上；不过，八0年代使用血栓溶剂治疗急性心肌梗塞后，死亡率已降到一成。新光自1992年10月起，成立全天候急性心肌梗塞的医疗团队，以气球扩张术打通血管，就算患者在深夜送到，仍可在一小时内紧急施术。八年来新光使用气球扩张术救治三百一十二例病患，成功率为97%，若合并使用血管支架，死亡率更降到5%。
由于多数急性心肌梗塞病患多有吸烟、高血压、糖尿病、高血脂症等危险因子，若患者不改变生活形态，半年内仍有10%患者会复发，心血管再度狭窄、阻塞。如果能在血管内装设血管支架，将可避免血管严重狭窄，有助于复发的患者救治。但是，院方要求患者自费血管支架材料费五万元。
台北荣总急诊部主任李建贤表示，对于急性心肌梗塞的救治，血栓溶剂和气球扩张术的效果，医界一直有不同意见；由于国人“忍功”一流，不少心肌梗塞患者送医时已超过三小时，错过抢通血管的黄金时间，造成心肌大量坏死，并不适用气球扩张术。但由于气球扩张术的健保给付金额较高，也可能因此影响医师的治疗方向。
摘自《科学时报》
发表您对这篇文章的看法
将本页推荐给您的朋友
收藏到您的健康文摘, 百拇医药
台北新光医院1日发表以气球扩张术抢救急性心肌梗塞病患的统计，发现以气球扩张术“抢通”血管，效果比使用血栓溶剂还好。不过，医师强调，气球扩张术治疗急性心肌梗塞，仍应慎选病人，严重阻塞或延迟就医者并不宜使用。
新光医院心脏内科主任程俊杰指出，心肌梗塞为急症，若未及时抢救，死亡率可达三成以上；不过，八0年代使用血栓溶剂治疗急性心肌梗塞后，死亡率已降到一成。新光自1992年10月起，成立全天候急性心肌梗塞的医疗团队，以气球扩张术打通血管，就算患者在深夜送到，仍可在一小时内紧急施术。八年来新光使用气球扩张术救治三百一十二例病患，成功率为97%，若合并使用血管支架，死亡率更降到5%。
由于多数急性心肌梗塞病患多有吸烟、高血压、糖尿病、高血脂症等危险因子，若患者不改变生活形态，半年内仍有10%患者会复发，心血管再度狭窄、阻塞。如果能在血管内装设血管支架，将可避免血管严重狭窄，有助于复发的患者救治。但是，院方要求患者自费血管支架材料费五万元。
台北荣总急诊部主任李建贤表示，对于急性心肌梗塞的救治，血栓溶剂和气球扩张术的效果，医界一直有不同意见；由于国人“忍功”一流，不少心肌梗塞患者送医时已超过三小时，错过抢通血管的黄金时间，造成心肌大量坏死，并不适用气球扩张术。但由于气球扩张术的健保给付金额较高，也可能因此影响医师的治疗方向。
摘自《科学时报》
发表您对这篇文章的看法
将本页推荐给您的朋友
收藏到您的健康文摘, 百拇医药