化学剥脱治疗的激光面部皮肤复平术比较研究
摘要：与化学剥脱治疗相比，激光面部皮肤复平术产生的除皱效果相对较好，但恢复时间较长，痛苦较大。
12月19日田纳西州Germanstown面部整形外科医院的P.R. Langsdon及其同事在耳鼻喉科学文献－头颈外科学分册上发表了对这两种技术在术后效果，并发症及副作用方面的对比研究。
Langsdon等人通过对4例老年女性术后的面部皱纹和光化学损伤的研究对比了这两种技术的差异。研究人员对每个病人的左侧面部采用石炭酸化学剥脱法，右侧采用Sharplan Silktouch Flashscanner激光治疗。
尽管两种复平方法可以在皮肤薄的区域产生类似效果，如眼睑及面颊部，但二氧化碳激光对于厚皮肤区域及腺体较多的区域效果更好，如颏部和鼻唇褶部位。同时，激光平复处理边缘部位时的效果也较好，如前额和上唇。
石炭酸治疗与激光外科相比可以引起面部皮肤较深层次的损伤，有时深达真皮网状层。而激光所引起的面部损伤只限于乳头层。
研究人员指出激光虽然引起的皮肤损伤程度较小，但与化学剥脱法相比激光平复术后的疼痛和红肿却更为严重且持续时间更长。
Langsdon及其同事指出对于面部皮肤较薄的区域来说石炭酸平复术减轻皱纹的效果与激光相同。激光对于面部皮肤较厚的区域及腺体较多的区域效果较好，但同时色素脱失也较严重，病人不适时间较长，术后红斑的持续时间也较长。
该研究所报告的主要观点如下：与化学剥脱法相比，激光面部皮肤平复术可以产生更好的去皱效果，但病人的不适程度较重且持续时间长；虽然两种平复方法在皮肤较薄的区域的去皱与损伤程度相当，但对于较厚的和腺体较多的皮肤来说激光的效果更好，如颏部和鼻唇褶部位；虽然化学剥脱术所引起的皮肤损伤较轻，但激光平复术后的疼痛和红斑更为严重且持续时间更长。, http://www.100md.com
12月19日田纳西州Germanstown面部整形外科医院的P.R. Langsdon及其同事在耳鼻喉科学文献－头颈外科学分册上发表了对这两种技术在术后效果，并发症及副作用方面的对比研究。
Langsdon等人通过对4例老年女性术后的面部皱纹和光化学损伤的研究对比了这两种技术的差异。研究人员对每个病人的左侧面部采用石炭酸化学剥脱法，右侧采用Sharplan Silktouch Flashscanner激光治疗。
尽管两种复平方法可以在皮肤薄的区域产生类似效果，如眼睑及面颊部，但二氧化碳激光对于厚皮肤区域及腺体较多的区域效果更好，如颏部和鼻唇褶部位。同时，激光平复处理边缘部位时的效果也较好，如前额和上唇。
石炭酸治疗与激光外科相比可以引起面部皮肤较深层次的损伤，有时深达真皮网状层。而激光所引起的面部损伤只限于乳头层。
研究人员指出激光虽然引起的皮肤损伤程度较小，但与化学剥脱法相比激光平复术后的疼痛和红肿却更为严重且持续时间更长。
Langsdon及其同事指出对于面部皮肤较薄的区域来说石炭酸平复术减轻皱纹的效果与激光相同。激光对于面部皮肤较厚的区域及腺体较多的区域效果较好，但同时色素脱失也较严重，病人不适时间较长，术后红斑的持续时间也较长。
该研究所报告的主要观点如下：与化学剥脱法相比，激光面部皮肤平复术可以产生更好的去皱效果，但病人的不适程度较重且持续时间长；虽然两种平复方法在皮肤较薄的区域的去皱与损伤程度相当，但对于较厚的和腺体较多的皮肤来说激光的效果更好，如颏部和鼻唇褶部位；虽然化学剥脱术所引起的皮肤损伤较轻，但激光平复术后的疼痛和红斑更为严重且持续时间更长。, http://www.100md.com
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 皮肤科 > 概述