体检“夹带”人体实验
编辑：今洁
通过以下案例可以得出结论，在没有得到当事人同意的情况下，是不能接收这样的人体检测。
1998年10月7日，葛某到北京协和医院参加单位组织的体检，在没有经得葛同意的情况下，为其作运动诱发电位检查，为此双方发生纠纷，后双方自愿签署调解协议，医院向葛道歉，并赔偿5000元精神补偿。
梁慧星教授认为，从法律上看，该事件最关键的问题是实验没有得到当事人的同意。，一个人应该由他自己决定是否接收这样的检测，在本人同意下才可以做。他还指出：这种情况不能适用《执业医师法》第26条的规定，因为第26条规定的“实验性临床医疗”是为患者本人服务的，和医师自己作实验的目的不同
摘自医疗纠纷网, 百拇医药
通过以下案例可以得出结论，在没有得到当事人同意的情况下，是不能接收这样的人体检测。
1998年10月7日，葛某到北京协和医院参加单位组织的体检，在没有经得葛同意的情况下，为其作运动诱发电位检查，为此双方发生纠纷，后双方自愿签署调解协议，医院向葛道歉，并赔偿5000元精神补偿。
梁慧星教授认为，从法律上看，该事件最关键的问题是实验没有得到当事人的同意。，一个人应该由他自己决定是否接收这样的检测，在本人同意下才可以做。他还指出：这种情况不能适用《执业医师法》第26条的规定，因为第26条规定的“实验性临床医疗”是为患者本人服务的，和医师自己作实验的目的不同
摘自医疗纠纷网, 百拇医药