当前位置: 首页 > 中医药 > 中药专业 > 中草药汇编 > 中药大典 > 动物类 > 麝香
编号:91370
传统中药违法?千余中药厂集体“遇难”
http://www.100md.com 药材网
     6月1日,重庆陪都制药厂按照国家标准生产,并经重庆市药检所检验合格的一批药品“壮骨麝香止痛膏”,在销往浙江的途中,被江西省浮梁县高沙木材检查站扣留。

    最初的理由是该产品包装印有老虎图案,厂家出具了有关文件后,执法人员又称药品中含有麝香成分,厂家解释是人工合成,非天然麝香。最后,检查站再次以药品成分中含有“豹骨流浸膏”,属于野生动物产品,因无证运输为由予以扣押。

    6月11日,浮梁县林业局高沙林业站向陪都制药厂发去《林业行政处罚听证告知书》,“拟作出没收壮骨麝香止痛膏404箱的行政处罚”。

    6月20日,浮梁县林业局会同浮梁县政府有关部门举行了听证会,再次作出对该产品予以没收的行政处罚。

    此事留下了一个大大的悬念:传统中药到底犯没犯法?

    震惊:没听说过这回事!
, http://www.100md.com
    重庆陪都制药厂是重庆市区的骨干企业,已有五十余年生产中成药的历史。该厂生产“麝香止痛膏”已经接近十年,产品严格执行国家标准,经重庆市药品监督管理部门检验合格,并被确认为合法药品。这种产品自问世以来,一直畅销不衰,还销往港澳台地区,年产销额近5000余万元,上缴利税达400万元。

    判罚一出,令陪都制药厂方面大吃一惊:此举闻所未闻!

    陪都制药厂立即给浮梁县林业局发去了《行政处罚异议书》:贵局认定我厂产品“壮骨麝香止痛膏”是野生动物保护产品,但是,我厂产品是严格按照国家有关标准生产的,经重庆市药检所检查为合格产品,包装设计符合国家有关文件并具有国家外观设计专利权,因此,我厂产品符合国家《药品管理法》的规定,是合法产品。

    陪都制药厂厂长唐良平告诉记者,全国生产同类产品的企业不下十余家,生产含野生动物成分的药品企业上千家,产品销售渠道一直畅通无阻,各生产中成药的企业所在地的地方野生动物行政主管部门,都从未把“壮骨麝香止痛膏”等类药品认定为野生动物产品,所以就不能按照《中华人民共和国野生动物保护法》的有关规定,对该类产品进行管理。
, 百拇医药
    唐良平困惑了:在所有的中成药中,大约有15%-20%左右均含有野生动物成分,如此说来,这些药品就都在禁运之列?

    焦点:壮骨麝香止痛膏

    招惹是非的被扣药品到底是一种什么样的产品?它在运输环节是否需要特别通行证?是否真如浮梁县林业局所说的——该药品是野生动物产品?

    事件发生后,陪都制药厂分别于6月2日、6月6日向重庆市南岸区政府和重庆市林业局作了紧急报告。

    重庆市药监局为制药厂出具了证明:重庆陪都制药厂是我辖区内的企业,该企业按法定标准生产的“壮骨麝香止痛膏”是合法产品。

    而重庆市林业局也作出了证明:该药品因含有“豹骨流浸膏”,故认定其为野生动物产品。
, http://www.100md.com
    争议由此而生。

    对野生动物产品,《中华人民共和国陆生野生动物保护条例》第二条有明确规定:“所称野生动物产品,是指陆生野生动物的任何部分及其衍生物。”国家规定,老虎和犀牛的任何部分都禁止入药,其他则未作规定。陪都制药厂认为,若根据此定义来对照,“壮骨麝香止痛膏”是否属于野生动物产品就很明确了:首先,该产品是一种膏药,它不是野生动物的任何成分;其次,它也不是野生动物的衍生物,因而它就不是野生动物产品,无需办理野生动物产品准运证。

    法律:尚无明确界定

    陪都制药厂特聘律师侯宗洁认为,浮梁县林业局引用的法律条文,适用的前提必须是野生动物产品,但却没有哪一条法律条文将明确定性为药品的“壮骨麝香止痛膏”确认为野生动物产品。

    关于膏药中的“豹骨流浸膏”,唐良平承认豹是国家一级保护动物,但他同时认为,膏药中的这一成分,是从正规的中药材公司购买的,中药材公司可以经营,为何药厂就不能买来用?如果因含这一合法的成分而认定膏药是野生动物产品的话,那么,用木材制造的纸、图书等产品,在运输过程中,都应该列为木材产品受到林业部门的查处。
, 百拇医药
    据陪都制药厂从重庆市林业局法规处得到的消息,目前,不管是全国还是地方性的法规,都未将类似药品列为野生动物保护范围。因此,陪都制药厂提出质疑,如果说运输是非法的,那么怎样界定生产的合法性?

    陪都制药厂一位负责人告诉记者,按国家有关规定,该产品的一片膏药里野生动物成分只要不超过0.06克,就是合法产品。

    6月21日,记者采访了国家林业局野生动物保护司的有关官员,野生动植物保护处一位负责人告诉记者,林业部门的意见是,含有野生动物成分均可认定为野生动物产品,但他未就这一具体事件作出评论。

    虽然目前两家陷入了僵局,但此事却很耐人寻味,如果说陪都制药厂是正确的,那么,浮梁县林业局引用的法律条文就是错误的;如果浮梁县林业局是正确的,那么,全国还有生产同类产品的不下十余家企业就都在查处之列。, http://www.100md.com(刘树铎 詹刚烈)