保护隐私竟成了奢侈(阳光漫笔)
前不久，《生命时报》所做的读者调查显示，在医院就医时最让患者感到不安的，不是卫生间不干净、窗口太多、手续繁复，而是隐私得不到保护。这不由得让笔者想起一位女性朋友第一次在国内医院做检查时的“误会”。
这位朋友看的是妇科，检查时非常紧张。大夫关切地问她是否受过什么刺激。她很奇怪，回答说没有，接着转念一想，找到了原因：在国内医院看病，检查室的门几乎总是敞开着的；躺在检查床上，她觉得自己是在向所有人“敞开”，因此全身紧张。
相信许多女性朋友都有同感。尽管妇科门前挂着“男士止步”的牌子，但仅仅这么一个牌子还不足以消除人们对隐私不保的担心。“男女大防”是对保护女性的集体隐私而言，作为个体，还希望杜绝一切无关人员的“参与”，无论男女。诊室应该是病人和医生的单独空间。可惜，我们的医院对后一点实在太麻木了。这可能也是单纯讲生物医学的副作用吧——患者只是被当作有病的躯体对待。
事实上，保护隐私，是对就医者人格、权利的尊重。而在我们的习惯中，缺少的往往就是尊重。奇怪的是，当需要医护人员本着人文精神来诊治时，就医者往往被当作一具单纯的躯体；而当仅仅需要对症处理时，医护人员的人文价值观又开始发挥作用了。比如对那些疑似未婚先孕的女性，态度话语中往往流露出评判的味道，而不是一视同仁地诊治。究其根源，在于医院和医生不把自己当作健康服务的提供者，而是施惠者。在这样的关系中，患者的尊严和权利自然是不重要的，隐私也就变得奢侈了。
其实，需要保护隐私的，不仅仅是妇产科，也不仅仅是女性。没有私密性的诊治环境，也会给男性带来尴尬乃至不快，只不过男性对此的抱怨不太多。保护就医者的隐私，并不需要很高的物质条件，关键是要在医疗机构中营造一种浓厚的氛围，让我们的身体、尊严和权利更多地受到尊重。
目前，很多医院已经要求医务人员尊重并且维护患者的知情权、隐私权和选择权，尊重患者的民族风俗及宗教信仰。如：医院要做到候诊者全部在诊室外等候；问诊、检查时避免其他人围观、旁听；检查、治疗应有遮挡设施……只不过，在某些地方，这些标准并不能很好地实行，对很多就医者来说，隐私保护依然是种奢侈。, http://www.100md.com(冯 媛)
这位朋友看的是妇科，检查时非常紧张。大夫关切地问她是否受过什么刺激。她很奇怪，回答说没有，接着转念一想，找到了原因：在国内医院看病，检查室的门几乎总是敞开着的；躺在检查床上，她觉得自己是在向所有人“敞开”，因此全身紧张。
相信许多女性朋友都有同感。尽管妇科门前挂着“男士止步”的牌子，但仅仅这么一个牌子还不足以消除人们对隐私不保的担心。“男女大防”是对保护女性的集体隐私而言，作为个体，还希望杜绝一切无关人员的“参与”，无论男女。诊室应该是病人和医生的单独空间。可惜，我们的医院对后一点实在太麻木了。这可能也是单纯讲生物医学的副作用吧——患者只是被当作有病的躯体对待。
事实上，保护隐私，是对就医者人格、权利的尊重。而在我们的习惯中，缺少的往往就是尊重。奇怪的是，当需要医护人员本着人文精神来诊治时，就医者往往被当作一具单纯的躯体；而当仅仅需要对症处理时，医护人员的人文价值观又开始发挥作用了。比如对那些疑似未婚先孕的女性，态度话语中往往流露出评判的味道，而不是一视同仁地诊治。究其根源，在于医院和医生不把自己当作健康服务的提供者，而是施惠者。在这样的关系中，患者的尊严和权利自然是不重要的，隐私也就变得奢侈了。
其实，需要保护隐私的，不仅仅是妇产科，也不仅仅是女性。没有私密性的诊治环境，也会给男性带来尴尬乃至不快，只不过男性对此的抱怨不太多。保护就医者的隐私，并不需要很高的物质条件，关键是要在医疗机构中营造一种浓厚的氛围，让我们的身体、尊严和权利更多地受到尊重。
目前，很多医院已经要求医务人员尊重并且维护患者的知情权、隐私权和选择权，尊重患者的民族风俗及宗教信仰。如：医院要做到候诊者全部在诊室外等候；问诊、检查时避免其他人围观、旁听；检查、治疗应有遮挡设施……只不过，在某些地方，这些标准并不能很好地实行，对很多就医者来说，隐私保护依然是种奢侈。, http://www.100md.com(冯 媛)