中医、西医对话的艰难性
中医、西医对话的艰难性
中医是集天文、地理、自然阴阳与人体阴阳、情志、运气变化相结合的哲理性层面知识，属于科学的科学。研究需用科学方法论。
中药是中医理论指导之下的实际操作物，临床应用科学属技术范畴，需用学习方法论。
西医是以实践经验总结后的临床应用科学，属技术范畴，需用学习方法论。(少许由直觉、灵感个例属科学方法论，如巴斯德……)
由此可见，中药与西医的结合才是可行的。由于中医研究是基于感官认知，而西医研究是出于理性认识。二者不同的思维层面决定了中医、西医对话、结合的艰难性。唯一能突破此艰难的是将二者不同的认识方法论转化为统一的认识方法论，才有可达成。这对于没有坚定的信念和毅力的学者来说是难以想象的。
李时珍说：“内景隧道，唯返观者能察之”。
这对于没有达到这一境界的人来说是不可思议的。
对于绝大多数人来说，李时珍说的是些什么啊？
对于中医的深信只有经过不信的过程才能达到。
中医属于文化，西医属于知识。
中医、西医全都是属于人类宝贵的文化、知识财富。
轻视任何一方都是不科学的。
中医的科学性在于：
善医者，医未患之患。
善治者，治未病之病。
西医的科学性在于：
头痛医头，脚疼治脚。
刀剪工夫，堪称一绝。
中医、西医二者的结合是终将要实现的事物，将是人类更大的福音。
2006-9-6, http://www.100md.com(pzd-217)
中医是集天文、地理、自然阴阳与人体阴阳、情志、运气变化相结合的哲理性层面知识，属于科学的科学。研究需用科学方法论。
中药是中医理论指导之下的实际操作物，临床应用科学属技术范畴，需用学习方法论。
西医是以实践经验总结后的临床应用科学，属技术范畴，需用学习方法论。(少许由直觉、灵感个例属科学方法论，如巴斯德……)
由此可见，中药与西医的结合才是可行的。由于中医研究是基于感官认知，而西医研究是出于理性认识。二者不同的思维层面决定了中医、西医对话、结合的艰难性。唯一能突破此艰难的是将二者不同的认识方法论转化为统一的认识方法论，才有可达成。这对于没有坚定的信念和毅力的学者来说是难以想象的。
李时珍说：“内景隧道，唯返观者能察之”。
这对于没有达到这一境界的人来说是不可思议的。
对于绝大多数人来说，李时珍说的是些什么啊？
对于中医的深信只有经过不信的过程才能达到。
中医属于文化，西医属于知识。
中医、西医全都是属于人类宝贵的文化、知识财富。
轻视任何一方都是不科学的。
中医的科学性在于：
善医者，医未患之患。
善治者，治未病之病。
西医的科学性在于：
头痛医头，脚疼治脚。
刀剪工夫，堪称一绝。
中医、西医二者的结合是终将要实现的事物，将是人类更大的福音。
2006-9-6, http://www.100md.com(pzd-217)