男用节育器的疑惑(回音壁)
我对《生命时报》第204期11版的一篇文章《男用节育器要问世了》，有以下两个疑问。
第一，文章倒数第9行说：“我们还需要更多的人体试验来证实。”这岂不是与上文“临床试验证明，有效节育率达到97%”自相矛盾了吗？
第二，文章说这一节育器已经得到了国家发明专利，那为何还要再进行试验呢？
上海读者 滕锡忠
答：谢谢滕先生关注本报。“更多人体试验”是用来验证“节育器可以安全取出”，而不是为了证明它的有效避孕率。另外，专利只代表一项新技术，该技术如何安全有效地用于人体，必须经过临床试验证实。
生命时报社编辑部, 百拇医药
第一，文章倒数第9行说：“我们还需要更多的人体试验来证实。”这岂不是与上文“临床试验证明，有效节育率达到97%”自相矛盾了吗？
第二，文章说这一节育器已经得到了国家发明专利，那为何还要再进行试验呢？
上海读者 滕锡忠
答：谢谢滕先生关注本报。“更多人体试验”是用来验证“节育器可以安全取出”，而不是为了证明它的有效避孕率。另外，专利只代表一项新技术，该技术如何安全有效地用于人体，必须经过临床试验证实。
生命时报社编辑部, 百拇医药