一个名人能否只做仨广告
闲来无事看电视，正好是某名人笑脸甜甜地在做奶粉广告；换一个台，没过几分钟，又见此人在做某化妆品的广告。本以为她也就揽了这两个活儿，不想，一天逛商场，抬头一看，在大广告牌上俨然又是她的倩影，这次是某品牌内衣；再下到地下超市，惊见该名人“站”在一个简易的布衣橱上，笑意盎然地跟我“打着招呼”。
其实，我所说的这位名人，演了不少不错的影视剧，因此我对她还是存有好感的。可在被她“用”广告“围攻”了一次次后，我开始觉得不是那个味了，心头升起一种说不出的反感。这倒不是说名人拍广告多么十恶不赦，毕竟拍广告赚钱很正常，只要不违法，就没有什么好指责的。
但转念一想，名人到处代言，“代”得过来吗？比如我在文首所说的那位名人，是不是真的用了她代言的奶粉，真的搽了她代言的化妆品，真的穿了她代言的内衣，真的用了她代言的布衣橱？而且是否都如她所说的，某某品牌值得信赖，某某产品真的不错？我很怀疑，这些钱多得数不过来的名人，既然住豪宅、开高级车，又怎会买些单身们常用的简易布衣橱搁在家里？
再有，名人拍一两个广告，如果拍得好，也算是为自己打打广告。可如果接拍太多，让观众有一种躲都躲不掉的感觉，那不只是让观众感到审美疲劳，明眼人还会怀疑他是否“代言称职”。一旦不小心代言了假冒伪劣商品，并给消费者带来了损失，消费者必然会把气撒到名人身上，这可就真是“偷鸡不成蚀把米”了。
要想树立好名声并非易事，而要毁掉名声却易如反掌，等到“悔不当初”的时候，再想挽回无疑是覆水难收。
所以，我觉得，名人接广告，心里要有个谱。在以自身为例向广大消费者推荐产品或服务前，首先要问问自己，我能保证产品或服务的质量实至名归吗？能保证商家不是用重金引诱自己做虚假广告吗？即便都能保证，也要问问自己，我这样四处“抛头露面”，“不务正业”，观众会认为我是一个艺人、艺术家，还是一个专职“广告人”？
为此，我倒有一个多余的想法，建议有关部门不妨对名人广告设一个数量上的限制，或者名人自己控制一下数量，比如一年之内只能代言三个广告。或许这样，对人对己才更有好处。
(作者为《长江日报》评论员), 百拇医药(廖保平)
其实，我所说的这位名人，演了不少不错的影视剧，因此我对她还是存有好感的。可在被她“用”广告“围攻”了一次次后，我开始觉得不是那个味了，心头升起一种说不出的反感。这倒不是说名人拍广告多么十恶不赦，毕竟拍广告赚钱很正常，只要不违法，就没有什么好指责的。
但转念一想，名人到处代言，“代”得过来吗？比如我在文首所说的那位名人，是不是真的用了她代言的奶粉，真的搽了她代言的化妆品，真的穿了她代言的内衣，真的用了她代言的布衣橱？而且是否都如她所说的，某某品牌值得信赖，某某产品真的不错？我很怀疑，这些钱多得数不过来的名人，既然住豪宅、开高级车，又怎会买些单身们常用的简易布衣橱搁在家里？
再有，名人拍一两个广告，如果拍得好，也算是为自己打打广告。可如果接拍太多，让观众有一种躲都躲不掉的感觉，那不只是让观众感到审美疲劳，明眼人还会怀疑他是否“代言称职”。一旦不小心代言了假冒伪劣商品，并给消费者带来了损失，消费者必然会把气撒到名人身上，这可就真是“偷鸡不成蚀把米”了。
要想树立好名声并非易事，而要毁掉名声却易如反掌，等到“悔不当初”的时候，再想挽回无疑是覆水难收。
所以，我觉得，名人接广告，心里要有个谱。在以自身为例向广大消费者推荐产品或服务前，首先要问问自己，我能保证产品或服务的质量实至名归吗？能保证商家不是用重金引诱自己做虚假广告吗？即便都能保证，也要问问自己，我这样四处“抛头露面”，“不务正业”，观众会认为我是一个艺人、艺术家，还是一个专职“广告人”？
为此，我倒有一个多余的想法，建议有关部门不妨对名人广告设一个数量上的限制，或者名人自己控制一下数量，比如一年之内只能代言三个广告。或许这样，对人对己才更有好处。
(作者为《长江日报》评论员), 百拇医药(廖保平)