中医药保护何去何从？
有学者说，中医药是中华民族的脊梁。这话说得言过其实。不过，其中的合理成分也要考虑。中医药是中国几千年间延续下来，渗透着哲学思维和民间智慧的医疗体系；在当今西医药近乎垄断的环境下，它的存在和发展更具有民族意义。
但是，由于我国知识共有、国家优先的传统文化和国人或多或少的妄自菲薄、迷恋西方的情结，我们对中医药的重视和保护实在不够。前段时间讨论的所谓“中医该不该取消”就是例证。在这样的文化背景和社会环境之下，中医和西医的抗衡与较量自然处于下风。现在情况是，我们不加珍惜不进行保护的中医药出口国外之后，其他国家以此为原料产品和原始方法加以研究，申请并获得专利(产品专利和方法专利)然后返销国内，一进一出之间，价格相差巨大，用我们的东西赚我们的钱，实在让人觉得惭愧与痛心。这种情况在其他行业和领域也不少见。这是观念落后，科技制约带来的必然结果。
总体来说，我们是不断的发现问题然后不断的改正错误。现在，无论是在十七大的报告中还是在领导人的讲话中，已经把中医药保护提高到了战略高度。但问题是，我国现有的法律体系远远不能给予中医药全面、周延的保护。纳入专利法中，新颖性的问题无法解决，因为千百年的代代相传，所有后手的中医、中药难以再说新颖；纳入商业秘密中，能否作为“秘密”又是问题，因为许多中医技术和中药品种已经进入公有领域。
体制内的问题有时候需要在体制外设法解决。既然现有的法律体系无法有效保护，我们就弃而不用，另行设计一套制度对中医药进行保护。目前，有关部门正在研究、制定中医药保护的相关条例，正如计算机软件无法适用著作权法进行调整而单独制定《计算机软件保护条例》一样，采取单独立法的方式进行保护。问题也随之而来，就是如何能让即将出台的中医药保护条例在国际上得到认可和接受？中医药属于中国独有，不同于计算机软件具有世界共通性，所以无法和其他国家进行相同问题的磋商、谈判，也无法订立统一性的多边条约。这样，法律层面的问题就需要借助政治、外交、经济乃至文化等各个层面的国家博弈来解决了。
中医药的保护，对内而言已属不易；对外而言，更是困难重重。, 百拇医药(不系之舟)
但是，由于我国知识共有、国家优先的传统文化和国人或多或少的妄自菲薄、迷恋西方的情结，我们对中医药的重视和保护实在不够。前段时间讨论的所谓“中医该不该取消”就是例证。在这样的文化背景和社会环境之下，中医和西医的抗衡与较量自然处于下风。现在情况是，我们不加珍惜不进行保护的中医药出口国外之后，其他国家以此为原料产品和原始方法加以研究，申请并获得专利(产品专利和方法专利)然后返销国内，一进一出之间，价格相差巨大，用我们的东西赚我们的钱，实在让人觉得惭愧与痛心。这种情况在其他行业和领域也不少见。这是观念落后，科技制约带来的必然结果。
总体来说，我们是不断的发现问题然后不断的改正错误。现在，无论是在十七大的报告中还是在领导人的讲话中，已经把中医药保护提高到了战略高度。但问题是，我国现有的法律体系远远不能给予中医药全面、周延的保护。纳入专利法中，新颖性的问题无法解决，因为千百年的代代相传，所有后手的中医、中药难以再说新颖；纳入商业秘密中，能否作为“秘密”又是问题，因为许多中医技术和中药品种已经进入公有领域。
体制内的问题有时候需要在体制外设法解决。既然现有的法律体系无法有效保护，我们就弃而不用，另行设计一套制度对中医药进行保护。目前，有关部门正在研究、制定中医药保护的相关条例，正如计算机软件无法适用著作权法进行调整而单独制定《计算机软件保护条例》一样，采取单独立法的方式进行保护。问题也随之而来，就是如何能让即将出台的中医药保护条例在国际上得到认可和接受？中医药属于中国独有，不同于计算机软件具有世界共通性，所以无法和其他国家进行相同问题的磋商、谈判，也无法订立统一性的多边条约。这样，法律层面的问题就需要借助政治、外交、经济乃至文化等各个层面的国家博弈来解决了。
中医药的保护，对内而言已属不易；对外而言，更是困难重重。, 百拇医药(不系之舟)