再评陈竺的“系统生物医学”
王澄
一个多月前我在《医学评论网yxpl.net》和《百拇医药》上发表了一篇长文“陈竺的‘系统生物医学’救不了中医。”昨天，也就是2008年2月4日下午5时到6时，我在纽约市的Weill Cornell 医学院的Uris演讲厅聆听了美国系统生物学的领袖级人物Leroy E. Hood, MD, PhD的演讲。(地址：1300 York Avenue, New York, NY 10065)Hood医生的演讲题目是：系统生物学和系统医学：朝向可预测，可预防，个体化，和可参与的医学之路。(Systems Biology and Systems Medicine: Towards Predictive, Preventive, Personalized and Participatory Medicine. )Hood医生是华盛顿州西雅图市系统生物学研究所所长。President, Institute for systems biology, Seattle, Washington.
, http://www.100md.com
听完Hood医生的报告，感觉有些失望。有一种系统生物学到了强弩之末的感觉。演讲的题目内涵太大，证据严重不足。特别是硬证据Hard data不足。也可能听众多数是临床医生，Hood医生在报告中专门举了Prion病的小鼠模型。他说把Prion病的病毒让小鼠感染以后，可以观察到小鼠脑组织的病理进展。那些被破坏的脑组织蛋白如果能从血液里检测出来，或能够被修理，那么对Prion病就有预测和个体化治疗作用。
整个演讲的内容给人的感觉是对未来医学进步的断言多于手上已经有了的事实。系统生物学看不出有革命性的进步。当Hood医生讲到系统生物学的概念可以延伸到系统经济学，系统政治学等领域时，听众觉得他扯远了。当Hood医生提到他的研究和一个“小国small country”建立合作(我猜是韩国)，以及希望和美国医学院建立合作关系时，给在场的听众一种“再往下走挺困难”的感觉，至少是经费困难。
听完演讲后，我还和一起听讲的一位搞基础的朋友认真讨论了一会儿。我们共同认为，系统生物学或系统生物医学的“远景规划”(成为可预测，可预防，个体化，和可参与性医学)过于牵强。我们相信现代医学科学对于疾病的认识一定会越来越细致，被发现的起到病理作用的蛋白，基因等基本元素也会越来越多。对它们之间的关系的复杂性的了解也会越来越深入。为此也将越来越依赖大型电脑的帮助。但是，一定会走到系统生物学或系统生物医学今天所给出的“远景规划”吗？目前证据严重不足。我个人的意见是与其让人确信“远景规划”，还不如不要“远景规划”，走着看。
, http://www.100md.com
此时此刻，我倒是对下面三件事态度非常肯定：
一.建议中国政府不要对陈竺的系统生物医学予以经费支持。中国的国情不适合作这种不确定类型的研究。中国的医学科学研究应当趋于保守。中国纳税人的钱应当只用在学习国际上成熟的经验上。对于Hood医生领导的系统生物学研究，中国人应当多看，不要积极响应。因为很有可能出不来什么实用性成果。
二.陈竺搞的系统生物医学又忽悠中医一把。陈竺自己没有都搞清楚是个什么事情。系统生物学说自己将来发现的疾病的病理细节越来越多，对它们之间的关联的复杂性也会越来越了解。这和中医的“整体观”毫无关系。中医从来就不能客观地证明病理细节。
三.陈竺个人的严重贫乏的和严重畸形的医学知识的底子越来越暴露于众。1。科研上指挥错误。比如中国不该积极开展系统生物医学。2。临床上指挥错误。比如他不知道现代医学的精神病学内容已经涵盖了“亚健康”的临床表现。3。中医问题上思维方法严重偏差。中国的中医比现代医学落后了200年，中国的现代医学比西方的现代医学落后了30-40年。(一个现代医学的好的技术或好的治疗方法要能做到全国人民都能用上才叫国家水平。)陈竺怎么能说这两个落后加在一起就变成了超国际水平呢？(陈竺语录：建立融中西医学思想于一体的二十一世纪新医学。这种医学兼取两长，既高于现在的中医，也高于现在的西医。)4。陈竺的全部思维方式还停留在1970年代毛泽东时代的水平，他的豪言壮语明显带有毛泽东时代的印记。并且，陈竺患有夸大妄想症。(我是医生，最后这句话不是随便说的。)
结论：陈竺任中华人民共和国卫生部长是中国人民的灾难。, http://www.100md.com
一个多月前我在《医学评论网yxpl.net》和《百拇医药》上发表了一篇长文“陈竺的‘系统生物医学’救不了中医。”昨天，也就是2008年2月4日下午5时到6时，我在纽约市的Weill Cornell 医学院的Uris演讲厅聆听了美国系统生物学的领袖级人物Leroy E. Hood, MD, PhD的演讲。(地址：1300 York Avenue, New York, NY 10065)Hood医生的演讲题目是：系统生物学和系统医学：朝向可预测，可预防，个体化，和可参与的医学之路。(Systems Biology and Systems Medicine: Towards Predictive, Preventive, Personalized and Participatory Medicine. )Hood医生是华盛顿州西雅图市系统生物学研究所所长。President, Institute for systems biology, Seattle, Washington.
, http://www.100md.com
听完Hood医生的报告，感觉有些失望。有一种系统生物学到了强弩之末的感觉。演讲的题目内涵太大，证据严重不足。特别是硬证据Hard data不足。也可能听众多数是临床医生，Hood医生在报告中专门举了Prion病的小鼠模型。他说把Prion病的病毒让小鼠感染以后，可以观察到小鼠脑组织的病理进展。那些被破坏的脑组织蛋白如果能从血液里检测出来，或能够被修理，那么对Prion病就有预测和个体化治疗作用。
整个演讲的内容给人的感觉是对未来医学进步的断言多于手上已经有了的事实。系统生物学看不出有革命性的进步。当Hood医生讲到系统生物学的概念可以延伸到系统经济学，系统政治学等领域时，听众觉得他扯远了。当Hood医生提到他的研究和一个“小国small country”建立合作(我猜是韩国)，以及希望和美国医学院建立合作关系时，给在场的听众一种“再往下走挺困难”的感觉，至少是经费困难。
听完演讲后，我还和一起听讲的一位搞基础的朋友认真讨论了一会儿。我们共同认为，系统生物学或系统生物医学的“远景规划”(成为可预测，可预防，个体化，和可参与性医学)过于牵强。我们相信现代医学科学对于疾病的认识一定会越来越细致，被发现的起到病理作用的蛋白，基因等基本元素也会越来越多。对它们之间的关系的复杂性的了解也会越来越深入。为此也将越来越依赖大型电脑的帮助。但是，一定会走到系统生物学或系统生物医学今天所给出的“远景规划”吗？目前证据严重不足。我个人的意见是与其让人确信“远景规划”，还不如不要“远景规划”，走着看。
, http://www.100md.com
此时此刻，我倒是对下面三件事态度非常肯定：
一.建议中国政府不要对陈竺的系统生物医学予以经费支持。中国的国情不适合作这种不确定类型的研究。中国的医学科学研究应当趋于保守。中国纳税人的钱应当只用在学习国际上成熟的经验上。对于Hood医生领导的系统生物学研究，中国人应当多看，不要积极响应。因为很有可能出不来什么实用性成果。
二.陈竺搞的系统生物医学又忽悠中医一把。陈竺自己没有都搞清楚是个什么事情。系统生物学说自己将来发现的疾病的病理细节越来越多，对它们之间的关联的复杂性也会越来越了解。这和中医的“整体观”毫无关系。中医从来就不能客观地证明病理细节。
三.陈竺个人的严重贫乏的和严重畸形的医学知识的底子越来越暴露于众。1。科研上指挥错误。比如中国不该积极开展系统生物医学。2。临床上指挥错误。比如他不知道现代医学的精神病学内容已经涵盖了“亚健康”的临床表现。3。中医问题上思维方法严重偏差。中国的中医比现代医学落后了200年，中国的现代医学比西方的现代医学落后了30-40年。(一个现代医学的好的技术或好的治疗方法要能做到全国人民都能用上才叫国家水平。)陈竺怎么能说这两个落后加在一起就变成了超国际水平呢？(陈竺语录：建立融中西医学思想于一体的二十一世纪新医学。这种医学兼取两长，既高于现在的中医，也高于现在的西医。)4。陈竺的全部思维方式还停留在1970年代毛泽东时代的水平，他的豪言壮语明显带有毛泽东时代的印记。并且，陈竺患有夸大妄想症。(我是医生，最后这句话不是随便说的。)
结论：陈竺任中华人民共和国卫生部长是中国人民的灾难。, http://www.100md.com