中医与科学——从“中医号脉可以判断生男生女”说起
作者：胡靖春
笔者的一位朋友生了一个男孩。朋友夫妇经常盛赞给他们把脉的老中医很神。据他俩说，在孩子出生前这样老中医通过把脉就告诉他们要生男孩，结果生出来还真是男孩。据说这位老中医给很多准妈妈号过脉，一直都很准。这位老中医给别人号码的结果我无从证实，但是单从我朋友的个案很难让我相信中医把脉就能判断生男生女。即便是个骗子，瞎猜也有50%正确的概率，运气好一些这一概率就可以提高到70%以上，如果他单凭把脉预测100例的话，平均准确率必然在50%左右。生活中对这些把脉预测男女的话题我们当当笑话也罢了，如果非要较真有根据则未免偏执，如果还要到国际会议上去宣称这是科学则太过愚蠢。
什么是科学？对这一关键名词的界定会直接导致对“中医是否是科学”这一命题的不同回答。在我看来，科学是逼近真理的认识方法。任何一门学科的研究，都要用运正确的认识方法。无论哪门学科，其认识的对象都非常复杂，复杂性是认识的起点。人类认识的复杂性表现在，事物之间的联系不是简单的因果对应，而是存在一因多果和一果多因。学术研究的基本方法是用运“析出法”，排除非关键原因，建立关键原因和结果的对应关系。例如，感冒症状在很多疾病中都会出现，导致感冒的原因很多，但表现相同，因此这是典型的一果多因。医生只有结合其它症状才能确定是什么疾病，才能对症下药。如果某个医生单凭感冒这一症状就敢确诊，这肯定是不科学的。再看中医的号脉，人在不同情况下的脉相肯定是不同的，不同的身体状况有可能会产生同一种脉相，如果哪位中医仅从脉相就敢断定他人的病因，肯定不能说是科学的。新语丝网站的网友们对中国科技部副部长尚勇所谓的“中医号脉可以断定生男生女”断言不屑一顾，其科学根据就在此。对这样一个假命题，中国竟然还有那么多人深信不疑，足见科学认识方法的基础在中国是多么贫乏。
, http://www.100md.com
中医要被承认是科学的，必须符合科学的如下特征：理论表述的明确性、理论的可重复性和可检验性。把脉就能判断生男生女的所谓中医理论，如果真有的话，请明确的写出你的理论，让随便一个医学院的学生能按照你的理论临床实验，并且能达到90%以上的正确率，不用科技部副部长去叫卖，自然会有一大批国外专家来学习、宣传中医理论了。只可惜的是，老中医们惯用的伎俩是：这是祖传秘方，只有凭多年经验才能学会，只可意会不可言传!中医这样的态度显然是在排斥科学，因此中医难以融入科学。
也许中医这一概念在中国范围太广，中医没有进入门槛，一些江湖骗子也穿着道袍用阴气阳气五行等万金油式的语言在给病人把脉开药。笔者暑假到浙江兰溪八卦村旅游，那里有中药药材展览馆，门口就有几名古装打扮的中医，这些中医把把游客的脉搏，不到一分钟时间，就开出了诊断药方，建议游客购买。有些把脉的时间还不到30秒。如果这种诊断是科学的话，全世界的医学都要拜倒在中医之下了。这种明显的骗子行为竟然得不到禁止，不能不说是对中医的侮辱。中医要成为科学，必须严格进入门槛，禁止这些骗子行为。本文所说的中医，为提高科学性，不包括上述这些骗子行当。我只讨论我所见过的正规医院中的中医。他们给我的印象是：
, 百拇医药
首先，中医做不到理论表述的准确性。“气”是什么，说不清道不明，每个中医有每个人的说法。如果说阴阳五行在古代是中国人认识世界的智慧之光，但科学已经大大发展的今天还固守这中粗陋的哲学观无疑是愚昧的。概念表述的不准确性导致了理论的难以检验性和可重复性。
其次，很多中医似乎是全能的，这不利于医学知识的增长。现代西医采用了分科治疗的方法，大大促进了医学的发展水平。中医似乎都是全能医生，什么病都能治疗。众所周知，分工促进了生产力的提高，医学研究也是如此。虽然分科治疗也有种种弊病，例如头痛医头，脚痛医脚，不能从系统和整体角度综合治疗，但我相信，不分科所带来的弊病远大于分科带来的弊病。
再次，单纯的中医药方很难保证疗效。以甘草为例，长在不同地方的甘草其成分不一样，野生和人工种植的甘草成分也不一样。单纯采用纯天然原料很难控制疗效。今天的中医大量的给病人开“中成药”——一种从中药原料中提取出来的物质。笔者不懂这些药的成分，因此不敢说应该把它称为中药还是西药更合适。中医对医学的贡献，很大一部分是它通过长期的经验积累向医学界贡献了这些原料。但对这些原料作用于人体的医学解释，却是西医的贡献。
目前正规医院的中医，我很难说他们是中医。他们采用的西医方法在给人看病——如果他们确实想治好病人的话——抽血、尿样分析、CT，他们都在用。也许他们打着中医的招牌，只是为了吸引一些不懂真相的患者罢了。因此，我的结论是，当今中国科学的中医已经融合在西医中了，只有骗子才只采用号脉、看相等传统手段看病。, 百拇医药
笔者的一位朋友生了一个男孩。朋友夫妇经常盛赞给他们把脉的老中医很神。据他俩说，在孩子出生前这样老中医通过把脉就告诉他们要生男孩，结果生出来还真是男孩。据说这位老中医给很多准妈妈号过脉，一直都很准。这位老中医给别人号码的结果我无从证实，但是单从我朋友的个案很难让我相信中医把脉就能判断生男生女。即便是个骗子，瞎猜也有50%正确的概率，运气好一些这一概率就可以提高到70%以上，如果他单凭把脉预测100例的话，平均准确率必然在50%左右。生活中对这些把脉预测男女的话题我们当当笑话也罢了，如果非要较真有根据则未免偏执，如果还要到国际会议上去宣称这是科学则太过愚蠢。
什么是科学？对这一关键名词的界定会直接导致对“中医是否是科学”这一命题的不同回答。在我看来，科学是逼近真理的认识方法。任何一门学科的研究，都要用运正确的认识方法。无论哪门学科，其认识的对象都非常复杂，复杂性是认识的起点。人类认识的复杂性表现在，事物之间的联系不是简单的因果对应，而是存在一因多果和一果多因。学术研究的基本方法是用运“析出法”，排除非关键原因，建立关键原因和结果的对应关系。例如，感冒症状在很多疾病中都会出现，导致感冒的原因很多，但表现相同，因此这是典型的一果多因。医生只有结合其它症状才能确定是什么疾病，才能对症下药。如果某个医生单凭感冒这一症状就敢确诊，这肯定是不科学的。再看中医的号脉，人在不同情况下的脉相肯定是不同的，不同的身体状况有可能会产生同一种脉相，如果哪位中医仅从脉相就敢断定他人的病因，肯定不能说是科学的。新语丝网站的网友们对中国科技部副部长尚勇所谓的“中医号脉可以断定生男生女”断言不屑一顾，其科学根据就在此。对这样一个假命题，中国竟然还有那么多人深信不疑，足见科学认识方法的基础在中国是多么贫乏。
, http://www.100md.com
中医要被承认是科学的，必须符合科学的如下特征：理论表述的明确性、理论的可重复性和可检验性。把脉就能判断生男生女的所谓中医理论，如果真有的话，请明确的写出你的理论，让随便一个医学院的学生能按照你的理论临床实验，并且能达到90%以上的正确率，不用科技部副部长去叫卖，自然会有一大批国外专家来学习、宣传中医理论了。只可惜的是，老中医们惯用的伎俩是：这是祖传秘方，只有凭多年经验才能学会，只可意会不可言传!中医这样的态度显然是在排斥科学，因此中医难以融入科学。
也许中医这一概念在中国范围太广，中医没有进入门槛，一些江湖骗子也穿着道袍用阴气阳气五行等万金油式的语言在给病人把脉开药。笔者暑假到浙江兰溪八卦村旅游，那里有中药药材展览馆，门口就有几名古装打扮的中医，这些中医把把游客的脉搏，不到一分钟时间，就开出了诊断药方，建议游客购买。有些把脉的时间还不到30秒。如果这种诊断是科学的话，全世界的医学都要拜倒在中医之下了。这种明显的骗子行为竟然得不到禁止，不能不说是对中医的侮辱。中医要成为科学，必须严格进入门槛，禁止这些骗子行为。本文所说的中医，为提高科学性，不包括上述这些骗子行当。我只讨论我所见过的正规医院中的中医。他们给我的印象是：
, 百拇医药
首先，中医做不到理论表述的准确性。“气”是什么，说不清道不明，每个中医有每个人的说法。如果说阴阳五行在古代是中国人认识世界的智慧之光，但科学已经大大发展的今天还固守这中粗陋的哲学观无疑是愚昧的。概念表述的不准确性导致了理论的难以检验性和可重复性。
其次，很多中医似乎是全能的，这不利于医学知识的增长。现代西医采用了分科治疗的方法，大大促进了医学的发展水平。中医似乎都是全能医生，什么病都能治疗。众所周知，分工促进了生产力的提高，医学研究也是如此。虽然分科治疗也有种种弊病，例如头痛医头，脚痛医脚，不能从系统和整体角度综合治疗，但我相信，不分科所带来的弊病远大于分科带来的弊病。
再次，单纯的中医药方很难保证疗效。以甘草为例，长在不同地方的甘草其成分不一样，野生和人工种植的甘草成分也不一样。单纯采用纯天然原料很难控制疗效。今天的中医大量的给病人开“中成药”——一种从中药原料中提取出来的物质。笔者不懂这些药的成分，因此不敢说应该把它称为中药还是西药更合适。中医对医学的贡献，很大一部分是它通过长期的经验积累向医学界贡献了这些原料。但对这些原料作用于人体的医学解释，却是西医的贡献。
目前正规医院的中医，我很难说他们是中医。他们采用的西医方法在给人看病——如果他们确实想治好病人的话——抽血、尿样分析、CT，他们都在用。也许他们打着中医的招牌，只是为了吸引一些不懂真相的患者罢了。因此，我的结论是，当今中国科学的中医已经融合在西医中了，只有骗子才只采用号脉、看相等传统手段看病。, 百拇医药