宁可错杀 决不放过
民以食为天，与百姓生活密切相关的食品问题一直是我们关注的热点。究竟哪些品牌更受百姓青睐，消费者究竟该相信谁？为和读者一起品美味享健康，本报携手京华网、搜狐健康频道共同推出“品味2009·我最信赖的食品品牌评选”活动正在进行，欢迎读者积极参与。
在这起BPA风波中，美国食品和药物管理局(FDA)似乎摆了乌龙：去年专门针对此事发布了一个很严肃的调查报告，称含BPA的制品是“安全的”。但科研人员对此权威论证并不买账，不断有人公开质疑这一结论，近日更有众议员向国会提交了禁止向奶瓶添加BPA的议案。不过，在一片质疑声中，FDA的态度也很积极正面：将组织专家进行更多的研究。
事情进展到这一步，关于BPA是否有害健康仍属争议话题。然而，民间的声音竟然盖过了权威论证，风向已经悄悄转向了“BPA有害论”一方。
从商家的行动可见一斑。此前，绝大多数厂家对BPA无害健康言之凿凿；而从今年开始，沃尔玛就对含BPA奶瓶下了封杀令，而美国已有6家公司表态将不再生产含BPA的奶瓶，这些奶瓶在美国占一半以上的市场份额。
商家是“唯利是图”的，在没有法律明文规定的前提下，能够作出这样的牺牲和让步，自然是迫于科研人员的咄咄逼人和舆论的压力。
美国一位医学研究人员如此表态：“婴儿们每天都要频繁使用这些含有BPA的制品，难道我们还要等待更多的研究来证实BPA毒性之后再采取行动吗？”
的确，事关人身安全，宁可错杀，决不放过。在健康面前，一切都需要让步——包括FDA，包括企业。有争议的科学结论可能还需再论证100年，而事关婴儿安全，晚一天做决定都令人后悔。
遗憾的是，国内依然缺少这样的氛围。因此，当记者采访到涉及BPA的厂家时，无一例外听到的都是振振有词地辩解，没有一家企业负责任地站出来说，既然有危害婴儿安全的可能性，我们就先停产、先撤架!
□刘元星
详见C08版 妈妈宝宝, 百拇医药
在这起BPA风波中，美国食品和药物管理局(FDA)似乎摆了乌龙：去年专门针对此事发布了一个很严肃的调查报告，称含BPA的制品是“安全的”。但科研人员对此权威论证并不买账，不断有人公开质疑这一结论，近日更有众议员向国会提交了禁止向奶瓶添加BPA的议案。不过，在一片质疑声中，FDA的态度也很积极正面：将组织专家进行更多的研究。
事情进展到这一步，关于BPA是否有害健康仍属争议话题。然而，民间的声音竟然盖过了权威论证，风向已经悄悄转向了“BPA有害论”一方。
从商家的行动可见一斑。此前，绝大多数厂家对BPA无害健康言之凿凿；而从今年开始，沃尔玛就对含BPA奶瓶下了封杀令，而美国已有6家公司表态将不再生产含BPA的奶瓶，这些奶瓶在美国占一半以上的市场份额。
商家是“唯利是图”的，在没有法律明文规定的前提下，能够作出这样的牺牲和让步，自然是迫于科研人员的咄咄逼人和舆论的压力。
美国一位医学研究人员如此表态：“婴儿们每天都要频繁使用这些含有BPA的制品，难道我们还要等待更多的研究来证实BPA毒性之后再采取行动吗？”
的确，事关人身安全，宁可错杀，决不放过。在健康面前，一切都需要让步——包括FDA，包括企业。有争议的科学结论可能还需再论证100年，而事关婴儿安全，晚一天做决定都令人后悔。
遗憾的是，国内依然缺少这样的氛围。因此，当记者采访到涉及BPA的厂家时，无一例外听到的都是振振有词地辩解，没有一家企业负责任地站出来说，既然有危害婴儿安全的可能性，我们就先停产、先撤架!
□刘元星
详见C08版 妈妈宝宝, 百拇医药