媒体观点：明星、名人代言虚假广告
近日，国家工商总局副局长刘凡透露《广告法(修订送审稿)》已报送国务院，其中将参与广告代言、证明、推荐的“广告其他参与者”也列为广告主体。如获通过，这将意味着，明星、名人代言虚假广告除承担相应的行政责任、民事责任外，构成犯罪的，还将追究其刑事责任。
必须严惩明星虚假代言
在治理虚假广告上,完善法律规定固然很重要,但严格执法更重要。我国刑法第222条规定:“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定,利用广告对商品或者服务作虚假宣传,情节严重的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处罚金。”然而,在实践中违法广告者众,而真正被判刑和处罚者少。执法不严让法律规定成为观赏性条文,法律的纵容更助长了虚假广告者的嚣张气焰。因此,要让百姓不再受虚假广告之害,就必须从加大虚假广告的违法成本入手,除了要完善法律规定外,还要进一步严格执法,切实加大对虚假广告的打击力度。如果有关部门真能严格执法,不信那些明星敢不顾群众利益、以身试法,不信那些虚假广告者还敢让百姓“吃错药”! ——《法制日报》
, 百拇医药
背景：对于《广告法》中有关“虚假广告” 的修订问题，《法制日报》有评论认为，权利和责任总是对等的，明星从代言广告中得到了巨大好处，因而要对自己代言的广告负责。从这个角度来看，严打明星虚假代言，其实一点都不冤。
该管的不只是代言明星
这条新闻被很多媒体冠以“明星名人代言虚假广告可被追究刑责”的题目做了报道。从2008年三鹿奶粉事件爆发，到《食品安全法》规定明星的连带责任，再到如今的明星可能入罪，明星虚假代言成了焦点问题，吸引了过多的舆论精力。但这似乎偏离问题的关键，虚假广告泛滥的始作俑者不是明星，他们只是虚假广告产业链的末端，《广告法》最该管的不是明星。本次《广告法》修订的亮点不在于明星被追究刑责，而在于代言产品的明星和广告主、广告发布者、广告经营者一样，被纳入国家整体的监管范围。很明显，明星代言并不是假广告泛滥的症结所在。现行刑法已然规定广告发布人(媒体)要对虚假广告负刑事责任，但我们从来没听说有媒体的负责人因播发虚假广告而坐牢的，现在媒体却去讨论明星虚假代言的刑事责任问题，这本身是不是一种“灯下黑”呢？作为负责任的媒体，应该反思一下自己的责任。该反思的，还有政府监督机关。
, 百拇医药
——《东方早报》
背景：对于《广告法》中有关“虚假广告” 的修订问题，《东方早报》有评论认为，遏制虚假广告，也应明确相关媒体和监管部门的责任。
虚假代言横行 拷问执法力度
名人代言广告问题，决不只是名人的问题。假冒伪劣产品之所以横行，问题广告之所以层出不穷，固然是一些不法经营者利欲熏心见利忘义，但也与有关监管部门的失职和缺位不无干系。如果广告监管部门能把好关，做好广告的发布审核和监管，名人代言的广告还会有问题吗？如果有关监管部门能尽到自己的责任，做好市场监管，及时发现假冒伪劣产品，问题产品还能横行市场吗？还会有名人代言问题广告这样烦人的问题吗？名人代言的广告出现了问题，广告监管部门干嘛去了？名人代言问题广告被追责，广告监管部门又在哪？工商部门不能因为自己是《广告法(修订送审稿)》送审单位，就把自己的责任推卸得一干二净，名人代言问题广告，工商部门难以置身事外。假冒伪劣产品横行，有关监管部门责无旁贷。
——人民网
背景：对于《广告法》中有关“虚假广告”的修订问题，人民网有评论发出质问，名人代言的广告出现了问题，广告监管部门干嘛去了？
本报记者 王东海 整理, 百拇医药
必须严惩明星虚假代言
在治理虚假广告上,完善法律规定固然很重要,但严格执法更重要。我国刑法第222条规定:“广告主、广告经营者、广告发布者违反国家规定,利用广告对商品或者服务作虚假宣传,情节严重的,处二年以下有期徒刑或者拘役,并处或单处罚金。”然而,在实践中违法广告者众,而真正被判刑和处罚者少。执法不严让法律规定成为观赏性条文,法律的纵容更助长了虚假广告者的嚣张气焰。因此,要让百姓不再受虚假广告之害,就必须从加大虚假广告的违法成本入手,除了要完善法律规定外,还要进一步严格执法,切实加大对虚假广告的打击力度。如果有关部门真能严格执法,不信那些明星敢不顾群众利益、以身试法,不信那些虚假广告者还敢让百姓“吃错药”! ——《法制日报》
, 百拇医药
背景：对于《广告法》中有关“虚假广告” 的修订问题，《法制日报》有评论认为，权利和责任总是对等的，明星从代言广告中得到了巨大好处，因而要对自己代言的广告负责。从这个角度来看，严打明星虚假代言，其实一点都不冤。
该管的不只是代言明星
这条新闻被很多媒体冠以“明星名人代言虚假广告可被追究刑责”的题目做了报道。从2008年三鹿奶粉事件爆发，到《食品安全法》规定明星的连带责任，再到如今的明星可能入罪，明星虚假代言成了焦点问题，吸引了过多的舆论精力。但这似乎偏离问题的关键，虚假广告泛滥的始作俑者不是明星，他们只是虚假广告产业链的末端，《广告法》最该管的不是明星。本次《广告法》修订的亮点不在于明星被追究刑责，而在于代言产品的明星和广告主、广告发布者、广告经营者一样，被纳入国家整体的监管范围。很明显，明星代言并不是假广告泛滥的症结所在。现行刑法已然规定广告发布人(媒体)要对虚假广告负刑事责任，但我们从来没听说有媒体的负责人因播发虚假广告而坐牢的，现在媒体却去讨论明星虚假代言的刑事责任问题，这本身是不是一种“灯下黑”呢？作为负责任的媒体，应该反思一下自己的责任。该反思的，还有政府监督机关。
, 百拇医药
——《东方早报》
背景：对于《广告法》中有关“虚假广告” 的修订问题，《东方早报》有评论认为，遏制虚假广告，也应明确相关媒体和监管部门的责任。
虚假代言横行 拷问执法力度
名人代言广告问题，决不只是名人的问题。假冒伪劣产品之所以横行，问题广告之所以层出不穷，固然是一些不法经营者利欲熏心见利忘义，但也与有关监管部门的失职和缺位不无干系。如果广告监管部门能把好关，做好广告的发布审核和监管，名人代言的广告还会有问题吗？如果有关监管部门能尽到自己的责任，做好市场监管，及时发现假冒伪劣产品，问题产品还能横行市场吗？还会有名人代言问题广告这样烦人的问题吗？名人代言的广告出现了问题，广告监管部门干嘛去了？名人代言问题广告被追责，广告监管部门又在哪？工商部门不能因为自己是《广告法(修订送审稿)》送审单位，就把自己的责任推卸得一干二净，名人代言问题广告，工商部门难以置身事外。假冒伪劣产品横行，有关监管部门责无旁贷。
——人民网
背景：对于《广告法》中有关“虚假广告”的修订问题，人民网有评论发出质问，名人代言的广告出现了问题，广告监管部门干嘛去了？
本报记者 王东海 整理, 百拇医药