吸烟可在短时间内对基因造成伤害 等
吸烟可在短时间内对基因造成伤害
据新华社讯 美国一项最新研究发现，吸烟者吸入的香烟烟雾可在数分钟内对人体基因造成伤害，并提高吸烟者罹患癌症的风险。这项新发现再次向吸烟者敲响警钟。
美国明尼苏达大学教授斯蒂芬·赫克特领导的研究小组在最新一期美国《毒物学化学研究》杂志上报告说，已有证据表明，香烟中的一类有害化合物多环芳烃具有致癌性，而他们的研究重点关注多环芳烃对人体脱氧核糖核酸造成伤害的具体途径。
多环芳烃是指含有一个苯环以上的芳香化合物，是煤、石油、木材、烟草等有机物不完全燃烧时产生的挥发性产物。 研究人员在香烟中添加了一种多环芳烃标记物“菲”，然后让12名吸烟志愿者吸食含有标记物“菲”的香烟，并对他们体内的“菲”进行追踪。结果发现，志愿者吸入香烟烟雾后，他们血液内的“菲”迅速转化成一种可对DNA造成伤害的有毒物质。这种有毒物质可引起基因突变，从而引发癌症。志愿者在吸入香烟烟雾15~30分钟时，他们体内这种有毒物质的量就达到最大值，其速度之快让研究人员感到吃惊。研究人员说，这相当于向血液中直接注射这种有毒物质。
, 百拇医药
殷大奎表示医生应在控烟中发挥更大作用
本报讯 中国医师协会道德建设委员会2011年工作会议日前在京召开，中国医师协会会长殷大奎在会上指出，医生应该利用自身在健康方面的权威性和影响力，在控烟方面发挥更大的作用，在医院不要吸烟，更不要当着患者及患者家属的面吸烟。
殷大奎介绍说，现阶段我国医生中吸烟的比例较高，有半数左右的男性医生吸烟，并且在工作当中医生穿着白大衣，当着患者或患者家属的面吸烟的现象比较普遍。他指出，对待烟草，医生应选择不吸烟，率先戒烟，并积极倡导控烟。但他也同时表示，要想让所有吸烟的医生在短时间内戒烟并不现实，且控烟的目的并非要强制吸烟者戒烟。对于因吸烟时间长、一时难以戒除的医生，首先应该做到不在室内和公共场所吸烟；另外，要意识到自己在工作环境中的吸烟行为对公众认识烟草的危害可能产生的负面影响，做到不在工作中吸烟，更不能在患者或患者家属的面前吸烟。
, 百拇医药
据透露，中国医师协会道德建设委员会正在就是否将控烟纳入正在起草的“中国医师宣言”中进行讨论。
(朱国旺)
控烟失约真是因为制度缺陷吗
□邓为
我国承诺今年1月9日前在室内公共场所和室内工作场所实现100%禁烟。但时至今日，我国仍无一部国家级的控烟法。据《京华时报》消息，我国近3年不仅全民吸烟率没有下降，二手烟的受害者却增加了2亿人。
, 百拇医药
1月9日已经过去，控烟承诺的失约已经是不争的事实。作为《烟草控制框架公约》的缔约方，这种失约行为从另一个侧面，也凸显了公共场所和工作场所禁烟的困难与阻力之重。控烟的举步维艰，以及吸烟者人数上升和受害者增加，无疑是失约之外更大的副作用。
很多媒体均把控烟失败归咎于制度缺陷，或曰立法不足，老实说，有一定的道理。考虑我国国情，禁烟之难，主要是有四方面的阻力：一是烟草企业政企不分，二是烟草广告漫天乱飞，三是吸烟文化根深蒂固，四是吸烟危害认识不足。当然，如果有更严肃的法律处罚，更全面的制度遏制，无疑都可以对禁烟起到一定的效果。但笔者不禁要问，真正的症结难道就在于制度创新不够，或法律缺乏吗？
答案恐怕并非如此。就拿禁烟令来讲，目前在中国，北京、上海、杭州等150个城市和地区都颁布了公共场所禁烟规定。在山东省济南市，针对公共场所的禁烟令已经颁布15年。2005年武汉市发布的《公共场所禁止吸烟规定》，连罚款数额都有。令人尴尬的是，这些看似严肃和刚性的禁烟令，没有一个得到很好的执行。如在济南，对吸烟者进行处罚的案例寥寥无几；在武汉，5年未开出一张罚单。可以这样说，全国各地150多个城市，以及国内大大小小的单位，禁烟令不可谓不多，但往往成了聋子的耳朵——摆设。除了有重大活动或上级检查时禁烟令还能落到实处外，那些平时违反了各地或单位禁烟令规定的，又有几人受罚？
, http://www.100md.com
而对于屡屡出位的烟草广告，《广告法》中早有明文禁止。而之所以会出现烟草变相广告满天飞，最重要的原因，还是大家没有把《广告法》当回事。
当然，禁烟涉及多方面的利益，一蹴而就或全面禁止都不现实。但至少有一点可以肯定，如果各地能够落实制定的有关禁烟的规定和条例，按照《广告法》不予播出烟草广告，哪有如今控烟之难？问题的根本所在正是，有好的制度或法律规章，却不予施行，那么任何期望通过建立另一种制度或立法来进行纠正的想法都未免太过于盲目和冲动。
制度不在于有多完备，而在于能否有令必行；法律不在于有多完善，而在于能否执法必严。做到这两点，控烟也不至于今天这么纠结。出现问题时不要动辄就幻想通过新的制度或新的法律来纠正，而要先看看我们是否发挥了已有制度和法律的效力和作用。从这个意义上讲，控烟失约，其实首先是我们失了已有制度的约，失了已有法规的约。
, 百拇医药
据新华社讯 美国一项最新研究发现，吸烟者吸入的香烟烟雾可在数分钟内对人体基因造成伤害，并提高吸烟者罹患癌症的风险。这项新发现再次向吸烟者敲响警钟。
美国明尼苏达大学教授斯蒂芬·赫克特领导的研究小组在最新一期美国《毒物学化学研究》杂志上报告说，已有证据表明，香烟中的一类有害化合物多环芳烃具有致癌性，而他们的研究重点关注多环芳烃对人体脱氧核糖核酸造成伤害的具体途径。
多环芳烃是指含有一个苯环以上的芳香化合物，是煤、石油、木材、烟草等有机物不完全燃烧时产生的挥发性产物。 研究人员在香烟中添加了一种多环芳烃标记物“菲”，然后让12名吸烟志愿者吸食含有标记物“菲”的香烟，并对他们体内的“菲”进行追踪。结果发现，志愿者吸入香烟烟雾后，他们血液内的“菲”迅速转化成一种可对DNA造成伤害的有毒物质。这种有毒物质可引起基因突变，从而引发癌症。志愿者在吸入香烟烟雾15~30分钟时，他们体内这种有毒物质的量就达到最大值，其速度之快让研究人员感到吃惊。研究人员说，这相当于向血液中直接注射这种有毒物质。
, 百拇医药
殷大奎表示医生应在控烟中发挥更大作用
本报讯 中国医师协会道德建设委员会2011年工作会议日前在京召开，中国医师协会会长殷大奎在会上指出，医生应该利用自身在健康方面的权威性和影响力，在控烟方面发挥更大的作用，在医院不要吸烟，更不要当着患者及患者家属的面吸烟。
殷大奎介绍说，现阶段我国医生中吸烟的比例较高，有半数左右的男性医生吸烟，并且在工作当中医生穿着白大衣，当着患者或患者家属的面吸烟的现象比较普遍。他指出，对待烟草，医生应选择不吸烟，率先戒烟，并积极倡导控烟。但他也同时表示，要想让所有吸烟的医生在短时间内戒烟并不现实，且控烟的目的并非要强制吸烟者戒烟。对于因吸烟时间长、一时难以戒除的医生，首先应该做到不在室内和公共场所吸烟；另外，要意识到自己在工作环境中的吸烟行为对公众认识烟草的危害可能产生的负面影响，做到不在工作中吸烟，更不能在患者或患者家属的面前吸烟。
, 百拇医药
据透露，中国医师协会道德建设委员会正在就是否将控烟纳入正在起草的“中国医师宣言”中进行讨论。
(朱国旺)
控烟失约真是因为制度缺陷吗
□邓为
我国承诺今年1月9日前在室内公共场所和室内工作场所实现100%禁烟。但时至今日，我国仍无一部国家级的控烟法。据《京华时报》消息，我国近3年不仅全民吸烟率没有下降，二手烟的受害者却增加了2亿人。
, 百拇医药
1月9日已经过去，控烟承诺的失约已经是不争的事实。作为《烟草控制框架公约》的缔约方，这种失约行为从另一个侧面，也凸显了公共场所和工作场所禁烟的困难与阻力之重。控烟的举步维艰，以及吸烟者人数上升和受害者增加，无疑是失约之外更大的副作用。
很多媒体均把控烟失败归咎于制度缺陷，或曰立法不足，老实说，有一定的道理。考虑我国国情，禁烟之难，主要是有四方面的阻力：一是烟草企业政企不分，二是烟草广告漫天乱飞，三是吸烟文化根深蒂固，四是吸烟危害认识不足。当然，如果有更严肃的法律处罚，更全面的制度遏制，无疑都可以对禁烟起到一定的效果。但笔者不禁要问，真正的症结难道就在于制度创新不够，或法律缺乏吗？
答案恐怕并非如此。就拿禁烟令来讲，目前在中国，北京、上海、杭州等150个城市和地区都颁布了公共场所禁烟规定。在山东省济南市，针对公共场所的禁烟令已经颁布15年。2005年武汉市发布的《公共场所禁止吸烟规定》，连罚款数额都有。令人尴尬的是，这些看似严肃和刚性的禁烟令，没有一个得到很好的执行。如在济南，对吸烟者进行处罚的案例寥寥无几；在武汉，5年未开出一张罚单。可以这样说，全国各地150多个城市，以及国内大大小小的单位，禁烟令不可谓不多，但往往成了聋子的耳朵——摆设。除了有重大活动或上级检查时禁烟令还能落到实处外，那些平时违反了各地或单位禁烟令规定的，又有几人受罚？
, http://www.100md.com
而对于屡屡出位的烟草广告，《广告法》中早有明文禁止。而之所以会出现烟草变相广告满天飞，最重要的原因，还是大家没有把《广告法》当回事。
当然，禁烟涉及多方面的利益，一蹴而就或全面禁止都不现实。但至少有一点可以肯定，如果各地能够落实制定的有关禁烟的规定和条例，按照《广告法》不予播出烟草广告，哪有如今控烟之难？问题的根本所在正是，有好的制度或法律规章，却不予施行，那么任何期望通过建立另一种制度或立法来进行纠正的想法都未免太过于盲目和冲动。
制度不在于有多完备，而在于能否有令必行；法律不在于有多完善，而在于能否执法必严。做到这两点，控烟也不至于今天这么纠结。出现问题时不要动辄就幻想通过新的制度或新的法律来纠正，而要先看看我们是否发挥了已有制度和法律的效力和作用。从这个意义上讲，控烟失约，其实首先是我们失了已有制度的约，失了已有法规的约。
, 百拇医药