溺水女冻死凸显急救机制缺位
据北京青年报1月23日报道：这几天，重庆永川城区不少果贩都在为卖荸荠的谭大姐叫屈，她溺水没死，却因急救车一直不来，最终冻死。医院距现场2公里多，救护车出院至返院共花了34分钟。据了解，重庆急救中心永川分中心设在市二院。市二院院办称，分中心接到求助时，通常是通知该院救护车前往。分中心为何不能破例指派距现场更近的中医院派车前往？市二院宣教科的解释是，该院跟中医院无隶属关系，可能会被拒。
在滴水成冰的数九寒天，因溺水生命垂危的谭大姐无疑需要及时的专业救助，急救车无疑是谭大姐的救命稻草。接到求助电话以后，安排就近医院或者急救点分秒必争展开生命接力救援行动，本是急救中心的职责与义务。然而，急救车姗姗来迟，耽误了抢救时机，导致谭大姐遗憾离世。这不仅令死者家属伤心，也让公众非常气愤。
在谭大姐生命危在旦夕的关键时刻，永川急救分中心为何不能破例指派距现场更近的中医院派车前往？面对质疑，重庆市二院宣教科的解释是，该院跟中医院无隶属关系，可能被婉拒。因为隶属关系问题，急救中心放着就近的医疗资源不用，舍近求远安排急救车，贻误抢救时机，如何服众？在我看来，急救中心舍近求远只有两种解释：一是永川急救行业机制僵化，管理死板，急救资源尚未实现联动共享，更谈不上优化配置；二是重庆二院垄断了永川的急救“生意”，根本容不得“第二者插足”。
虽然没有法律、法规明确规定急救车到达现场的时间，但是一个冬季溺水者的危险性，急救中心总该知道吧？如果救死扶伤的急救承诺可以当作儿戏的话，以后谁还相信120？急救中心在百姓心目中的公信形象与社会责任感又体现在哪里？
从报道中看，不仅多名在场群众拨打急救电话，警察也不停催促，并警告说“还不来，要承担责任”，说明了谭大姐溺水的紧急情况，急救中心完全能够预料到问题的严重性。即便不能及时从急救中心(二院)派出急救车，也应该及时说明情况，请在场群众采取其他方式自救，或者指定就近医院到场参与急救。急救中心承诺医护人员很快就到，但急救车姗姗来迟，这显然不是堵车所能解释的。再说，永川并非重庆主城区，交通拥堵也未必夸张到连急救车也开不动的程度。
逝去的生命无法挽回，但是溺水者被冻死的教训十分深刻。痛定思痛，不仅当地急救中心要深刻反思，引以为戒，拿出整改措施，卫生部门也要介入调查，追究相关人员急救变“缓救”的责任。特别是给急救行业立规矩，完善急救机制，十分重要。如果各地医疗资源互相联动共享，急救程序被理顺，如果卫生部门对急救速度作出严格规定，主动接受群众监督，严惩不给力的急救人员，你看以后谁还敢拿百姓的生命开玩笑。, http://www.100md.com(胡艺)
在滴水成冰的数九寒天，因溺水生命垂危的谭大姐无疑需要及时的专业救助，急救车无疑是谭大姐的救命稻草。接到求助电话以后，安排就近医院或者急救点分秒必争展开生命接力救援行动，本是急救中心的职责与义务。然而，急救车姗姗来迟，耽误了抢救时机，导致谭大姐遗憾离世。这不仅令死者家属伤心，也让公众非常气愤。
在谭大姐生命危在旦夕的关键时刻，永川急救分中心为何不能破例指派距现场更近的中医院派车前往？面对质疑，重庆市二院宣教科的解释是，该院跟中医院无隶属关系，可能被婉拒。因为隶属关系问题，急救中心放着就近的医疗资源不用，舍近求远安排急救车，贻误抢救时机，如何服众？在我看来，急救中心舍近求远只有两种解释：一是永川急救行业机制僵化，管理死板，急救资源尚未实现联动共享，更谈不上优化配置；二是重庆二院垄断了永川的急救“生意”，根本容不得“第二者插足”。
虽然没有法律、法规明确规定急救车到达现场的时间，但是一个冬季溺水者的危险性，急救中心总该知道吧？如果救死扶伤的急救承诺可以当作儿戏的话，以后谁还相信120？急救中心在百姓心目中的公信形象与社会责任感又体现在哪里？
从报道中看，不仅多名在场群众拨打急救电话，警察也不停催促，并警告说“还不来，要承担责任”，说明了谭大姐溺水的紧急情况，急救中心完全能够预料到问题的严重性。即便不能及时从急救中心(二院)派出急救车，也应该及时说明情况，请在场群众采取其他方式自救，或者指定就近医院到场参与急救。急救中心承诺医护人员很快就到，但急救车姗姗来迟，这显然不是堵车所能解释的。再说，永川并非重庆主城区，交通拥堵也未必夸张到连急救车也开不动的程度。
逝去的生命无法挽回，但是溺水者被冻死的教训十分深刻。痛定思痛，不仅当地急救中心要深刻反思，引以为戒，拿出整改措施，卫生部门也要介入调查，追究相关人员急救变“缓救”的责任。特别是给急救行业立规矩，完善急救机制，十分重要。如果各地医疗资源互相联动共享，急救程序被理顺，如果卫生部门对急救速度作出严格规定，主动接受群众监督，严惩不给力的急救人员，你看以后谁还敢拿百姓的生命开玩笑。, http://www.100md.com(胡艺)