当前位置: 首页 > 医疗版 > 医学评论 > 健康评论
编号:12526312
以税控烟在中国为何不给力
http://www.100md.com 2013年9月16日 健康时报
     自觉控烟系列评论之六

    1包卷烟只收6分钱的从量税,我国的卷烟总税率约为零售价格的40%,远低于国际上65%~70%卷烟平均税率。税率上调空间如此之大,以税控烟这一世界通行作法,却在中国难奏效。

    以税控烟,就是通过加税以推高烟草价格,从而抑制烟民消费。世界银行估计,烟草制品零售价格每提高10%,高收入国家的烟草消费量就会减少4%,中低收入国家会减少大约8%,吸烟率则会相应地降低一半。卷烟消费数量减少,烟税提高,税收不减。以税控烟成为最为有效的控烟手段。据测算,我国每包卷烟增加1元钱的从量消费税,吸烟者人数将减少1370万,340万人的生命将得以挽救,政府税收将增加649亿元。

    以税控烟给力,关键在于税价联动,烟税烟价同步提高。英国烟税在过去的30年曾多次上调,成人吸烟率已从1980年的39%下降到现在的21%。而烟税率每上升1%,政府的收入就会上升0.6%~0.9%。2009年,我国提高了烟草综合税率由40%升至48.7%,却出现了让人意想不到的结果,烟价并没有相应提高。税价不联动,只涨烟税,不涨烟价,中国人就这样将其消解于无形。

    这样的中国式变通——税价不联动,真实原因在于:中国的烟草消费具备特殊的国情。对于那些“工资基本不动,老婆基本不用”的烟民来说,“抽烟基本靠送,喝酒基本靠供。”卷烟分为一到五级,即使是烟税烟价联动,卷烟价格的上涨,以一级为代表的高档烟因消费群体对此不敏感,消费税提高对他们的影响可以忽略不计。高档烟越贵越有人买,因为价格不是这类高档烟消费者所关心的,越高档越能彰显其身份。坊间的段子戏谑地表达官与烟的关系。比如“软中华金玉溪,这样的干部最牛气”。“一等烟民大熊猫,走遍天下全报销;二等烟民大中华,心里想啥就有啥;三等烟民芙蓉王,吃喝玩乐很猖狂;四等烟民红塔山,小车接送上下班”。公款消费烟草普遍存在,在其他国家行之有效的价格杠杆在中国却不灵了。不禁止公款消费卷烟,“以税控烟”就只是一句误国的“空谈”。

    低廉的烟草价格,对广大烟民来说无疑是“致命诱惑”。实施以税控烟,面对攀升的烟价,收入水平不高的烟民可能忍痛割爱。而反对以税控烟的人打着“和谐吸烟”的旗号,要让吸烟的人买得起烟,甚至认为提高烟价剥夺了穷人抽烟的权利。烟企不愿生产亏损低档的五级烟,却享受着财政补贴。让穷人吸得起烟,以税控烟如何能派得一丁点用场?取消对低价吸烟的补贴,变补贴吸烟为帮助戒烟,才能让中低收入人群和受害最大的青少年远离烟草。

    以税控烟的前提是烟草回归本源,烟草没有“官味”,没有“文化味”,只是烟味。

    作者为资深媒体人, 百拇医药(南征吉)