当前位置: 首页 > 新闻 > 信息荟萃
编号:12388523
谁更应该为第一口奶负责
http://www.100md.com 2013年9月30日 中国中医药报 第3979期
     “第一口奶”乱象的背后凸显出卫生行政部门的重重失职。卫生行政部门有责任让“第一口奶”回到自然状态,从根本上切断奶粉的医务垄断渠道,在责令各大医院肩负起“积极宣传母乳喂养优越性”职责的同时,让“第一口奶”的知情权、选择权重新回归家长。

    连日来,变了味的“第一口奶”备受社会关注。除了怒斥乳品企业与医护人员的利益关系,众多网友对“上瘾”“依赖”“排斥母乳”等说法,也大呼“恐怖”,并提出质疑。为此,多位行业资深人士明确表示,所谓“上瘾”,只是“口感认可”,完全可以矫正。

    “第一口奶可致上瘾”经不起考证。北京协和医院妇产科主任医师谭先杰教授更是发微博指出,绝对神话“母乳喂养”和丑化“奶粉”言行都不可取。

    由于配方奶粉比母乳香甜,所以更能吸引婴幼儿。在锁定“第一口奶”的信息后,婴儿甚至对母乳都排斥,但不会有“上瘾”的效果。妇产科医生吴林珍表示,婴儿不会因为第一口喝了奶粉就不喝母乳了,相对而言,婴儿反而会对乳头或是奶嘴有更大的依赖感。

    对于医院而言,无论出于管理和采购的方便,还是出于院方安全责任方面的考量,统一采购特定品牌的婴儿奶粉,也并非全无道理。毕竟,一旦初生婴儿在医院护理过程出了问题,医院方面无疑责任重大,奶粉的来源和选择,自然需要慎重。从这个意义上说,简单地认为医院统一采购固定品牌的婴儿奶粉,选哪个牌子不让家长做主,便是“包办”,且必有“黑幕”,也未免过于仓促和武断。

    事实上,假如在“第一口奶”的选择过程中,仅仅是从医院的管理和安全方面考量,并不卷入商业因素,即便由医院推荐选用婴儿奶粉,也无可厚非。问题在于,需不需要给新生儿喂奶粉,这应取决于个体情况,由妈妈作出自主选择。与此同时,医院人员应积极宣传母乳喂养的优越性,并为妈妈提供母乳喂养的必要指导。

    然而,现实的情形却多少令人遗憾。从相关报道可看到,医院人员不仅未履行上述职责,反倒利用信息不对称以及双方话语权的不对等,擅自包办了新生儿的“第一口奶”。这既助长奶企不正当竞争,损害医护人员的职业尊严,还影响了母乳喂养比例的提高。尤其是对初生婴儿奶粉喂养成为医院的必备环节,甚至剥夺了母乳喂养的机会,即便没有公开的推销行为,商业链条对医院婴儿喂养环节的无孔不入,显然已是不争的事实。

    虽说国内1995年就开始实施《母乳代用品销售管理办法》,明确规定医疗机构应抵制母乳代用品在本机构各种形式的推销宣传,不得在机构内发放相关广告资料,不得展示、推销和代售产品。实际上,相关政策规定却形同虚设,没有充分发挥有效作用。这或者与相关政策缺乏实施细则、执行力度不够有关。

    笔者认为,“第一口奶”乱象的背后更凸显出卫生行政部门的重重失职。利益链看似严密,其实在严格监管面前本不堪一击。卫生行政部门有责任让“第一口奶”回到自然状态,从根本上切断奶粉的医务垄断渠道,在责令各大医院肩负起“积极宣传母乳喂养优越性”职责的同时,让“第一口奶”的知情权、选择权重新回归家长。, 百拇医药(李 颖)