笔者在中药理论学习中，深感古代中药书籍与当今中药研究的差异，令后世学者颇多迷惘。同一味中药，不同的书籍中记载的性味归经多有出入，难以统一。例如丹参，《本草纲目》记载其归经为“手少阴、厥阴血分药”；《神农本草经疏》记载为“入手足少阴、足厥阴经”；《本草正》则为“心、脾、肝、肾血分之药”。关于其功用记载就更为纷繁复杂了。

    究其原因，笔者认为主要是诸家对中药的认识各有其“偏”，未站在一个相当的理论高度与实践上形成更客观、更全面的认识，这也是由中医本身发展的局限性造成的。作为后来者，我们无疑有“站在巨人肩膀上”高瞻远瞩的优势，若能同时遵古而不泥古，则不失为做学问应有的态度。

    笔者有幸接触山西省中医研究所教授王世民，听其讲解中药的“固有作用、次生作用以及配伍作用”理论，深感其条理之清晰，思维之开阔，对学习中药大有裨益。在此，笔者将其中药“三个作用”的基本理论内涵与诸位同道分享，望共同探讨。

    固有作用

    王世民认为，中药发挥作用的意义在于以中药的药性之偏，去纠正人体病态的阴阳之偏。每一味中药各有其专用的范围 ......